-
Data: 2021-02-07 07:53:04
Temat: Re: I kolejny...
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 07.02.2021 o 00:39, Marcin Debowski pisze:
> Tak na zasadzie dyskusji czy samochód jest pojazdem gdy twój
> interlokutor w tej dyskusji twierdzi, że być może nie ma pojazdów, ale
> jednoczenie nie przeszkdza mu to rozważać czy samochód pojazdem jest.
Nie - tak na zasadzie, że twoje stwierdzenie że rozpatrywanie przypadku
gdy prawo jest wadliwe jest pozbawione sensu. Otóż nie jest a prawo bywa
wadliwe. W przypadku naszego państwa z tektury "bywa" to eufemizm.
>> A ja myślałem, że sąd.
>
> Ee. Sąd sprawdza czy rzeczywisty czyn pasuje do intencji przepisu.
No dobra - czyli p.o.remier jest przestępcą:P
>> Otóż niekoniecznie. Może się okazać, że taki przepis jest
>> niekonstytucyjny bo stanowi torturę, urąga godności człowieka albo
>> powoduje, że wstrzymywane pierdy przedostają się politykom do
>> przestrzeni między uszami i stąd rodzą się posrane pomysły, które
>> następnie w formie sraczki ustawodawczej naruszają art 2 brzydkiego
>> słowa na ka;)
>
> To znaczy, ze przepis był wadliwy.
A bo to jeden. Ostatnio to norma a nie odchyłka:(
> Ale jeśli zakładamy a priori, że mógł
> być, to jaki sens ma rozpatrywanie podżegania? Jeśli był wadliwy to nie
> ma podżegania.
No więc trochę to zmienia obraz rzeczy.
> Myślę, że nie. Niestety, to nie są idioci i w tym ten cały problem.
> Oczywiście nie mówię o narzędziach, a o sprawcach.
Przecież nie piszę, że idioci, a że mają posrane pomysły. Inna sprawa że
jakoś przesadnej inteligencji do lecenia w chuja z pozycji władzy nie
trzeba. Myślę, że nawet co bystrzejsze kulsony dałyby radę na tym
stanowisku;)
> Państwo jest uznane - np. było, ale wewnęrzny system się właśnie
> zmienił.
Nie bardzo wyobrażam to sobie bez zmiany władzy, której dla odmiany
można nie uznać, więc co za tym idzie tego prawa. Tak czy inaczej
zagadnienie raczej czysto teoretyczne.
>> No to jak nie jesteś w stanie przeanalizowac, to sąd teza że znasz
>> odpowiedz? ;)
>
> Się to nazywa spekulacja :)
No to ja spekuluje, że taka decyzja, mimo iż pozornie umocowania prawnie
w istocie stanowi przestępstwo przekroczenia uprawnien.
> Mi się tam wydaje, że oni (ci niżsi urzędnicy) nie wiedzą lub nie chcą
> wiedzieć bo boją się o własną dupę. Czyli mamy zbliżony kazus do kulsona
> z bałwankiem.
Bez przesady - to nie są skończeni idioci. ta wiedza jest dostępna nawet
dla przeciętnego ucznia podstawówki na portalach ze śmiesznymi
obrazkami. Co najwyżej udają cwane gapy - zresztą - nieznajomość prawa
nie zwalnia z odpowiedzialności.
> Apropos, Tusk o policjantach:
> Dla przygniatającej większości policjantów to coś upiornego."
Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Być może dla większości nic przyjemnego,
ale z tymi horrorami nie przesadzajmy. Zmieniałem pracę ze znacznie
mniej poważnych powodów niż niezgodne z prawem polecenia służbowe i
mesjasza z siebie nie robię.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.21 07:56 Shrek
- 07.02.21 11:08 Kviat
- 07.02.21 11:13 Kviat
- 07.02.21 11:29 Kviat
- 07.02.21 12:16 Robert Tomasik
- 07.02.21 12:46 Marcin Debowski
- 07.02.21 13:14 Shrek
- 07.02.21 19:20 Kviat
- 08.02.21 01:13 Marcin Debowski
- 08.02.21 01:38 Marcin Debowski
- 08.02.21 01:42 Marcin Debowski
- 08.02.21 06:18 Shrek
- 08.02.21 06:18 Shrek
- 08.02.21 06:25 Shrek
- 08.02.21 09:14 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"