W dniu 06.03.2019 o 17:42, J.F. pisze:

> Rozmawiamy o wielokanalowych rejestratorach. Bo na takie zszedl Robert.

Robert zszedł na "większość profesjonalnych rejestratorów nagrywa
pojedyncze klatki" a potem podcierał dupę szkłem, żeby tylko nie
przyznać, że jak zwykle się mylił. Większość profesionalnych to nie są
rozwiązania sprzed dekady, a nawet jakby były, to dalej nagrywają się
tam strumienie.


> Kamerki kulsonowe oczywiscie robia normalny film, bo tego sie po nich
> spodziewa ...

Ogólnie po CCTV czy telewizji przemysłowej z samej nazwy spodziewamy się
filmu.

> ale skoro na tych starych rejestratorach obraz tak skakal, to widac by
> jakis powod, zeby nie nagrywac po prostu 16 filmow naraz.

Był - ograniczona pojemność dysków i wydajność rejestratora. Już ci
Marcin tłumaczył dlaczego nawet jak jest jedna klatka na sekundę to
dalej jest to strumień. I nie ma znaczenia czy zysk z tego jest duży czy
mały. Po prostu wideo nagrywa się jako stumień i nawet jak zysk z tego
jest niewileki, to nie jest to powód żeby komplikować sprawę i
wpdowadzać inne (a już zwłaszcza gorsze) rozwiązanie w postaci
zapisywania niezależnych klatek.

> Moze dysk nie wyrabial, moze kompresor nie wyrabial.

No to skoro wiesz, to po co kombinujesz? Dysk się wyrabiał. Problem w
tym, że wyrabiał się znacznie szybciej niż byś chciał i nadpisywał dane;)

> No a w takim rejestratorze tez jest dysk, i tez musi byc cyfrowo, a
> jednak obraz skacze.
> (nie w kazdym).

JF - weź mnie nie osłabiaj - skacze dlatego, że albo ktoś oszczędzał
miejsce na dysku, albo to jakiś archaiczny system (Iwona zaginęła już
dawno termu), albo ktoś uznał, że tyle wystarczy. Nie ma to nic
wspólnego z zapisem w postaci niezależnych jpegów. Proszę - prezecież
głupi nie jesteś, a to nie jest nadzwyczaj skomplikowane. Marcin
naprawdę przystępnie wytłumaczył że klatkowanie obrazu nie oznacza, że
to nie jest strumień.

Pozdr. Shrek.