W dniu 02.03.2019 o 13:14, Robert Tomasik pisze:

>>> I małe i duże systemy używają tych samych kamer.
>> Teoretycznie te lepsze kamery mogą pracować w małych systemach po 16
>> kamer. Tylko po co skoro są po prostu droższe?
>
> Ale takich system ów jest zdecydowanie więcej w praktyce.

Dlatego produkuje się do nich proste kamery - bez analityki obrazu,
wysyłania wielu stumieni na raz, zdalnej konfuguracji itp.

>> Oczywiście romawiamy tu o systemach IP a nie analogowch.
>
> Które jeszcze na prowincji nie są zbyt częste zresztą.

Bez jak - każdy nowy system od jakiejś dekady to IP.

> Wiele firm ma
> rejestratory kupione kilkanaście lat temu i to działa.

W sumie bez znaczenia - ostatnie rejestratory w których nie nagrywano
strumieni na dyski to te z kasetami VHS;)

> Obecnie również
> bywa, że ze względu na koszty się je stosuje.

Jasne - to znajdź "analogowy" rejstrator, który byłby tańszy niż IP.
Jeśli gdzieś się wkłada nowego analoga wygrzebanego z muzeum techniki to
jako część zamienną, a nie ze względu na koszty.


> Bo większość sklepów ma 2~3. Wejście, sala sprzedaży i kasa :-)

I co z tego że większość? to dalej bardzo mały system.

>> Oczeywiście że zapisują do jakiegoś rodzaju strumienia (mniejsza o
>> rozszerzenie pliku). Przecież o tym pisaliśmy. To ty wymyślałeś, że są
>> tam tysiące/miliony obrazków, a nie strumień. I oczywiście, że w kamerze
>> zapisuje to po prostu na pamięć wewnętrzną a nie ma odzielny serwer,
>> macierz i stację roboczą, a all in one - to tak naprawdę coś w stylu
>> gopro czy kamerki samochodowej.Tylko do specyficznych zastosowań, więc
>> ze specyficznymi ficzerami (bądź ich brakiem).
>
> Jak o mnie chodzi, to mogą sobie zapisywać, jak chcą.

Ale opowiadasz bzdury jakoby zapisywały się jako niezależne klatki.

> Wracając do kontekstu naszej dyskusji, to usunięcie fragmentu celowo
> jest trudne i o to mi chodzi.

Akurat w tym przypadku może być trudne z samej kamery (bo być może ze
względu na specyfikację producent nawet takiej możliwości nei
przewidział). Natomiast tylko sprzętowo. Bo dowodowo wystarczy, że
policja stwierdzi, że nie ma pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi.

> Nie było moim celem wyjaśnianie szczegółów
> sposobu zapisu danych przez rejestratory, bo to sensu głębszego nie ma.
A jednak nie powstrzymało cię to po raz kolejny przed pisaniem głupot i
przekonywaniu wszystkoch dookoła, że ty jesteś fachowcem, a reszta się
nie zna. Otóż po raz kolejny wyszedłeś na ignoranta.

Shrek