-
Data: 2019-03-01 22:26:12
Temat: Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 01.03.2019 o 21:32, Shrek pisze:
>> Nie rozkminiałem tych konkretnych kamer. Większość profesjonalnych
>> monitoringów nie zapisuje na nośniku filmu sensu stricte, tylko zapisuje
>> poszczególne klatki oraz bazę danych pozwalającą na "ustalenie", która
>> klatka o jakim czasie została zapisana.
> Bzdura. Zapisują normalny stumień x/h264 lub nowsze 265.
Strumień, to one Ci wyprowadzają na zewnętrzny nośnik. Rozbierz
rejestrator. Podłącz do komputera sam HDD i zobacz, co tam jest
faktycznie :-)
>
>> To znacząco zmniejsza konieczną pojemność nośnika.
> Niby jak zmniejsza? Jakby ktoś wpadł na pomysł zapisywania każdej klatki
> oddzielnie to by znacząco zwiekszyło rozmiar strumienia (interframy
> zajmują znacznie mniej miejsca niż niezależne klatki).
Po pierwsze, jak masz monitoring przykładowo pomieszczenia, a nikt nie
chodzi to możesz mieć jedną klatkę na cały dzień :-) Po drugie, jak
padnie zapis, to masz już zapisane klatki, a filmu, jak nie zamkniesz
pliku, to nie masz.
>
>> System jest tak skonstruowany, że po zapełnieniu nośnika usuwane są
>> najstarsze dane.
>> Po pierwsze podpięcie takiego nośnika do normalnego systemu
>> komputerowego nic nie daje. Tam jest zupełnie inny nieobsługiwany przez
>> komputer format.
> Może tak być, ale wcale nie musi.
Fakt, że nie musi, ale większość rejestratorów tak ma. Jedynie czasem
mają "normalny" system plików i wówczas można szukać oprogramowania i
kombinować z odzyskaniem danych. Generalnie najprościej jest oczywiście
to zgrywać samym rejestratorem, ale zdarzyło mi się, że sprawca
włamania, jak się zorientował, że jest monitoring, to zabrał rejestrator
i wyrwał z niego dysk, który znaleziono. Nie było rejestratora. Nie
wiadomo było z jakiego typu rejestratora był, bo monitoring był stary i
w trudno dostępnym miejscu, więc nikt go nie oglądał na co dzień, a
dokumentacja już dawno zaginęła.
>
>> W większości tych urządzeń nie da się trwale usunąć danych. Jeśli nawet
>> skorzystasz z opcji usunięcia, która bywa dostępna w panelu sterowania,
>> to działa to jedynie w taki sposób, że przestajesz ów materiał widzieś w
>> panelu, natomiast nie jest on usuwany z nośnika.
> Na ogół jest dokładnie tak jakbyś usunął z normalnego dysku. A że są
> magnetyczne, to rzecziście daje się coś odzyskać. Zależy jak szybko się
> weźmiesz za odzyskiwanie - dokładnie tak jak na pececie.
Dokładnie inaczej. Na PC możesz nadpisać "wolne" miejsce plikiem, choćby
przy użyciu specjalnego oprogramowania. Na rejestratorze, jeśli nawet
"usuniesz" dane, to będą się nadpisywać nadal z taką częstotliwością,
jakbyś ich nie usunął. Po za tym program je umieszcza w różnych
sektorach i później może brakować pojedynczych klatek - to kolejny
powód, że się tam zapisuje klatki, a nie film :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.19 02:38 J.F.
- 02.03.19 02:42 J.F.
- 02.03.19 04:52 Marcin Debowski
- 02.03.19 05:01 Marcin Debowski
- 02.03.19 08:54 Kviat
- 02.03.19 10:24 Shrek
- 02.03.19 10:30 Shrek
- 02.03.19 10:34 Shrek
- 02.03.19 10:37 Marcin Debowski
- 02.03.19 10:57 u2
- 02.03.19 11:59 Shrek
- 02.03.19 12:22 b...@g...com
- 02.03.19 12:27 Robert Tomasik
- 02.03.19 12:38 Shrek
- 02.03.19 12:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]