Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9E2eE.9053$M...@f...ams1...
On 2019-03-01, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>> Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo
>>>>>> ...
>>>>>Ale jak parami, jeśli dyżurny, czy ktoś potem przejmuje i
>>>>>doładowuje?
>>>>>Po co miałoby to być parami skoro to dwa niezależne urządzenia?
>>>
>>>> Ale patrole chodza parami.
>>>> Wiec dyzurny siega po dwie kamery, wydaje, potem dwie wracaja,
>>>> duzyrny
>>>> je laduje i znow po dwie siega :-)
>>>
>>>>>> wiec statystycznie tyle samo przezyly.
>>>>>Chorują i urlopują się też parami? :)
>>>
>>>> Przeciez kamery nie sa osobiste.
>>
>>> No właśnie, więc wystarczy, że ktos pójdzie na urlop lub zachoruje
>>> i
>>> teoria par lezy.
>
>> No jak - przeciez patrole nadal chodza dwuosobowe, i dyzurny wydaje
>> dwie kamery.

>A tę osobę do brakującej pary to utylizuje, czy utylizuje dodatkową
>kamerę, która mamy w puli przy nieobecności jednego funkcjonarousza?

Chyba sie nie rozumiemy.
Skoro kamery nie sa przypisane do osoby, to dyzurny wydaje patrolowi
dwie z szafy.
Bo w patrolu dwie osoby.

Jest okres urlopow, to zakladam, ze patroli mniej, ale nadal po dwie
osoby.
Sam, to dzielnicowy chodzi.

A nawet, jesli wysylaja w pojedynke, to nadal dyzurny moze wydawac
losowo/pierwsza wolna i sie uzycie wyrowna.

Tylko w specyfikacji pisza o "Officer ID" ... dyzurny przy wydaniu
wpisuje, czy maja jednak osobiste ?
Ale urlopu wszyscy maja tyle samo, nawet jak wezma w roznych
miesiacach, to sie wyrowna :-)

J.