eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoHacking...Re: Hacking...
  • Date: Wed, 20 Feb 2013 09:39:16 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.comp.os.linux,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Hacking...
    References: <kfo0v6$i6c$1@node1.news.atman.pl> <kfp073$if8$1@node1.news.atman.pl>
    <kfp2je$4oi$1@mx1.internetia.pl> <kfp2k0$l4s$1@node1.news.atman.pl>
    <51208a0e$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfqdq4$umo$5@node1.news.atman.pl> <5120c338$1@news.home.net.pl>
    <kfqhl8$qnk$1@node2.news.atman.pl> <5120d6ce$1@news.home.net.pl>
    <kfqmbd$85r$1@node1.news.atman.pl> <5120e1ff$1@news.home.net.pl>
    <kfr89s$h8d$1@node2.news.atman.pl> <51212759$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302181032320.1572@quad> <5122090a$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302181530270.1572@quad> <5122803f$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302182154530.3624@quad> <51236c2b$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302191423570.4552@quad> <512399f4$1@news.home.net.pl>
    <m...@i...localdomain> <5123e72d$1@news.home.net.pl>
    <kg0pf7$fe9$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <kg0pf7$fe9$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.161
    Message-ID: <51248bb4$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1361349556 193.35.41.161 (20 Feb 2013 09:39:16 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 34
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
    l
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.os.linux:887724 pl.soc.prawo:715495
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.02.2013 22:05, Mr. Misio pisze:

    >>> Przeciwnie, pozbycie się własności przez jej porzucenie jest opisane
    >>> w prawie.
    >>
    >> No i wracamy do mojego poprzedniego pytania: jak odróżnić? Porzucone?
    >> Zgubione? Udostępnione?
    >>
    >
    > Ale konkretnie co?

    Wszystko jedno. Jak pisałem - na poziomie "podstawowym" jeśli wezmę
    cokolwiek, co nie jest moją własnością, bez wyrażonej przez właściciela
    zgody - formalnie kradnę. Nawet jeśli jest to zdeptana puszka na chodniku.

    Zgadza się?

    W rzeczywistości nie zostanie to uznane za kradzież z uwagi na to, że
    łatwo mogę się wytłumaczyć posiadaniem uzasadnionego przekonania, że
    jest to mienie porzucone przez właściciela. Nawet jeśli w tym konkretnym
    przypadku jest to pamiątkowa rozdeptana puszka, którą właściciel
    umieścił tam celowo w porozumieniu z właścicielem chodnika i nie życzył
    sobie jej usuwania ;)

    Czyli wszystko sprowadza się do tego, czy uczciwie mogłem mieć
    przekonanie, że jest to mienie porzucone/udostępnione żeby nie mieć
    postawionych zarzutów. Nawet jeśli to była rozdeptana puszka.

    Mamy porozumienie?

    --
    Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
    są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
    I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1