Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c3dc16$bju$1@inews.gazeta.pl...

> Po roku czasu raczej sladów kryminalistycznych raczej nie będzie.

Mikroślady na odzieży mogą być. Ale to żmudna praca i prawdopodobieństwo
pozytywnej ekspertyzy znikome. Co do zasady takie drobiny utrzymują się
niemal bez terminowo, choć oczywiście ich ubywa na przykład z każdym
praniem.

> A co wtedy, gdy sprawca nie zaprzecza, że odbył z pokrzywdzona stosunek
> tylko twierdzi, że to było za jej zgodą? Na nic wtedy zdadzą się slady
> spermy, włókienka z ubrania, włosy itd. O oporze świadczyłyby natomiast
> obrazenia ciała - bardzo charakterystyczne dla zgwałcenia.

I tak, i nie. Zakładając, że do zgwałcenia na przykład doszło w
przypadkowym miejscu na odzieży ofiary znajdziesz różne ślady mogące
świadczyć o przebiegu zdarzenia. Jeśli dziewczyna powie, że napastnik
rzucił się na nią w parku, gdzie obalił ją i wykorzystał stosując
zastraszenie, to śladów walki faktycznie może nie być, ale mikroślady na
odzieży (pewnie głównie na plecach) charakterystyczne dla flory i fauny
danego miejsca powinny być i ich brak raczej wskazuje na mataczenie
pokrzywdzonej. Po za tym przy gwałcie z reguły sprawca dąży do jak
najszybszego zaspokojenia, więc takimi drobiazgami, jak rozbieranie rzadko
zaprząta sobie głowę. W to powoduje, że pewne ślady możesz znaleźć na
częściach garderoby, na których w wypadku normalnego stosunku, nawet
odbywanego na łonie natury, nie powinny się znaleźć. Zresztą na ten temat
napisano opasłe tomiska i nie mam zamiaru się doktoryzować z tego tematu.
To wszystko ocenia sąd.

Moim zdaniem złożenie zawiadomienia po roku w sytuacji gdy nie mamy
możliwości udowodnienia przebiegu zdarzenia, to jedynie narażenie
dziewczyny na stres. Bo sprawca skazany raczej z braku dowodów nie
zostanie. już sama zwłoka będzie przemawiać przeciwko pokrzywdzonej.