eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Gutek i sprawa serwisow z "napisami" › Re: Gutek i sprawa serwisow z "napisami"
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!news.ceti.pl!not-for-mail
    From: Tomasz Trystula <t...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gutek i sprawa serwisow z "napisami"
    Date: Wed, 14 Dec 2005 12:00:40 +0000 (UTC)
    Organization: V-LO Corp.
    Lines: 12
    Message-ID: <s...@a...V-LO.krakow.pl>
    References: <luf80l3gcotk.8wh3uwuf47oj$.dlg@40tude.net>
    <dnotpb$aur$1@nemesis.news.tpi.pl> <p...@o...pl>
    NNTP-Posting-Host: august.v-lo.krakow.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1134561640 32451 62.121.131.17 (14 Dec 2005 12:00:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2005 12:00:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349337
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 14.12.2005 Herbi <z...@o...pl> napisa?/a:

    > Wyrok S?du Najwy?szego - Izba Cywilna z dnia 23.01.2003 r. (II CKN
    > 1399/2000), opublikowany w OSP 2004/3 poz. 36, albo w Biuletynie S?du
    > Najwy?szego 2003/7 str. 11 oraz OSNC 2004/4 poz. 62.

    Dobra, wyrok sadu jest, ale z tego co mi wiadomo, w Polsce nie istnieje
    prawo precedensowe. Wiec teoretycznie jest mozliwe, ze w kolejnym
    procesie wyrok moze byc diametranie inny.

    --
    Tomasz Trystula

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy