On 2018-09-10, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.09.2018 o 07:28, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zdecydowanie nie uważam, że korzystanie publiczne z terenu spółdzielni
>> jest ok. Taka własność jak każda inna. To że akurat spółdzielnie
>> należaoby przymuszać wynika z uwarunkowań historycznych a nie formy
>> własności. Jakby to było klasycznie prywatne to byłbym konsekwentny i
>> myślał tak samo.
>
> Czyli jednak uważasz, że własność spółdzielni jest gorsza od "prywatnej".

Jest urodzaj jabłek i na rynku są głownie jabłka i z tego Ci wynika, że
preferuję gruszki?

> Prawdę mówiąc nie uważam, żeby korzystanie z terenu spółdzielni i
> niechodzenie na siłę dookoła tylko główymi ulicami było nie ok.

Zgubiłem się w ilości zaprzeczeń. Czyli uważasz, że jest ok łażenie
przez teren spółdzilni, jeśli sobie tego jej mieszkańcy nie zyczą?

>> To pewnie kiedys ta infrastruktura nadąży. Przystanki dają się też
>> przesuwać. Swoją drogą, to tez może być sposób na co bardziej
>> egoistycznych latyfundystów.
>
> Ale jaką infrastrukturę? Są ulice co 300-500 metrów i musi wystarczyć -
> reszta jest swięce prywatna i nikomu nic do tego.

Infrastruktura wymieniona w linku o mordorze, który wkleiłeś.
Wynikało mi, ze komunikacyjna.

--
Marcin