On 12.03.2014 10:28, Gotfryd Smolik news wrote:

> Twojej jednoosobowej większości, czy zrobiłeś stosowną statystykę
> u posiadaczy GG?

A moje imie LEGION ;P

> Otóż jak na dziś i dla mnie, owo prawdopodobieństwo że ktoś
> mnie sfilmuje dla aparatu telefonicznego/smartfona jest całkiem
> wysokie, zaś dla GG wynosi dokładnie zero - po prostu nawet
> nie widziałem człowieka z GG.

Podobnie bliskie zeru jest prawdopodobienstwo ze sfilmuje cie ktos
udajacy ze trzyma telefon przy uchu, na co ktos sie powolywal.

Istotna dla mnie jest roznica - filmowanie telefonem widac. Tak, widac.
Widac, ze cos ktos trzyma w rece i gdzie kieruje. A jesli macha
telefonem w sposob "rejestratorski" to nie po to by pomachac. Tylko by
cyknac focie.

A teraz wyobraz sobie czasy, w ktorych GG bedzie tak dzuo jak obecnie
okularnikow.

Eksperyment myslowy.

Wyjdz na ulice i "udawaj" ze kazdy okularnik, ktorego widzisz nagrywa i
transmituje na jutube to co ma przed soba. Czyli kazdy mijajacy Cie
czlowiek nagrywa Cie. Na ulicy. w sklepie. w sexshopie, w publicznym
szalecie przy pisuarze, w restauracji. I wszedzie tam, gdzie mozesz
spotkac okularnika.


> Z prostego powodu - dopóki coś się nie rozpowszechni, łatwo
> Ci będzie znaleźć oponentów, kierujących się zasadą "nie znam
> to się sprzeciwię" bądź choćby zazdrością :>

Ale ja sie sprzeciwiam dlatego, ze znam.

Igonorancja to blogoslawienstwo. Wiekszosc ignoruje swoja prywatnosc.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l