Re: Glosy stron a protokol z rozprawy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Glosy stron a protokol z rozprawy
Date: Thu, 15 Dec 2005 19:18:18 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dnsc1l$4vu$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dns870$iuv$1@inews.gazeta.pl> <dnsc07$j38$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1134670709 5118 80.48.60.10 (15 Dec 2005 18:18:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Dec 2005 18:18:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dnsc07$j38$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0550-2, 2005-12-14), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349707
[ ukryj nagłówki ]
Johnson napisał(a):

> Słuszny jest postulat, by z przemówienia
> oskarżycielskiego protokołowano: a) jakie dowody oskarżyciel uzmał za
> wiarygodne, a jakie odrzucił, b) jakie zmiany proponuje w stosunku do
> aktu oskarżenia, c) jakie stawia wnioski końcowe (M. Lipczyńska:
> Aspekty..., BGP 1965, nr 11, s. 26).
>

Powiem jeszcze że nigdy w życiu nie widziałem takiego protokołu ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."