Sonn <s...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "m m" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:dnsgea$q1t$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Wlasnie.
> > Rozprawe, o ktorej mowa w art. 37 § 1 k.p.w. zamyka/konczy dopiero
> > ogloszenie
> > wyroku wraz z ustnym podaniem jego motywow czyli glosy stron (jako
> > koncowa
> > faza rozprawy) powinny byc zaprotokolowane w sposob nakazany przez
> > art. 37 § 5
> > k.p.w. w zwiazku z art. 148 § 2 k.p.k. tj. &#8222;z możliwą
> > dokładnością&#8221;
> > Wydaje sie ze tak powinno byc ale praktyka jest inna
> > ale czy ona nie powinna ustapic przed poprawna wykladnia?
> >
>
> Bzdura po raz drugi. Czy ty w ogóle wiesz o czym piszesz i rozumiesz to
> co piszesz? Nie ma rozpraw i rozpraw o których mowa w art. 37 par. 1
> k.p.w.

Sonn masz chyba dzis zly dzien ale mimo
to szanuje ze odpowiadasz na moje posty.
Czas to najcenniesze co moze
jeden czlowiek poswiecic drugiemu czlowiekowi.

Oczywiscie, jest jedno pojecie - rozprawa.
Trwa ona od wywolania sprawy do publikacji
orzeczenia wraz z jego ustnymi motywami.
Zgoda Sonn?
Przewod sadowy konczy sie w chwili
wypowiedzenia slow przez przewodniczacego
"Zamykam przewod sadowy"
Zgoda Sonn?
Glosy stron sa koncowa faza rozprawy.
Zgoda Sonn?

I teraz jesli w art. 37 § 1 k.p.w.
uzyto slowa "rozprawa" a nie przewod sadowy
to chyba psim obowiazkiem sedziego
jest wykonac ten nakaz i kazac
protokolowac rowniez glosy stron
tak jak caly przewod sadowy
no bo jesli nie, to nie gniewaj
sie Sonn ale na jakiej podstawie
prawnej moze z tego zrezygnowac?
Bo jest na koncu tego przepisu delegacja:
"chyba że ustawa stanowi inaczej"

> Czym innym jest też rozprawa i czym innym jest przewód sądowy.
> Nie rozróżniasz najwyraźniej tych 2 pojęć. Nigdy nie ma i nie było
> obowiązku protokołowania w całości głosów stron. Można zamieścić krótkie
> streszczenie głosów stron, ale nie protokołuje się ich w całości.
> Odnotowuje się natomiast tylko i wyłacznie końcowy wniosek strony, a
> więc wniosek oskarżyciela o wymiar kary i wniosek obrońcy i oskarżonego.

Na jakiej podstawie prawnej?
Dziwi mnie Twoja argumentacja
"Nigdy nie ma i nie było"
Ja wskazuje przepis i twierdze
ze jest nakaz.
"chyba że ustawa stanowi inaczej"
a ja nie znam tej ustawy
no i w komentarzu ktory cytowal Johnson
jest jakby poparcie mojej tezy.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/