Głosy stron nie są "czynnością mającą istotne znaczenie dla sprawy".

>
> Z tego ja czytam ze
> 1. Ustawodawca definiuje rozprawe jako jedna z "czynnosci majacej istotne
> znaczenie dla sprawy" (z takimi definicjami nie wolno nawet sedziemu
> polemizowac, na szczescie)

Nie. Chodzi o czynności dokonane na rozprawie czy posiedzeniu. Sama rozprawa
nie jest czynnością.

> 2. Z calutenkiej rozprawy musi byc protokol
> bo nie znam przepisu, ktory zwalnia lub ogranicza obowiazek
> protokolowania niektorych czesci rozprawy "z mozliwa dokladnoscia".

Jest to właśnie art. 148 par. 2 kpk, który wymienia, co należy protokołować z
możliwą dokładnością. Zatem przez analogię - co do rzeczy tu niewymienionych
nie ma takiego obowiązku.
I nie protokołuje się się "z moliwą dokładnością" niejednej rzeczy, oprócz
głosów np. czynności wymienionej w art. 418 par. 3 kpk...



Poza tym szczerze mówiąc nie widze praktycznego powodu dokładnego
protokołwania głosów stron. Przecież i tak nie mają one prawie żadnego
znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Jeszcze się nie spotkałem z tym, aby
końcowe przemówienie wpłynęło na zmianę zdania przez Sąd...



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/