Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:fihh2a$kt2$1@inews.gazeta.pl...

> Po pierwsze, klient musi faktycznie wyrazić chęć dokonania zakupu, po
> drugie musi to być przedsiębiorstwo handlu detalicznego, a po trzecie
> ochrona musi nie mieć uzasadnionej przyczyny. Złamanie regulaminu moim
> zdaniem jest uzasadnioną przyczyną.

Stara rzymska zasada mówi, że nikt nie może przekazać więcej praw, niż sam
posiada. Właściciel sklepu nie może w drodze regulaminu mi nic nakazać. Nie
może, bo ja nie mam obowiązku tego jego regulaminu w ogóle czytać. Użycie
do tego celu ochroniarza niczego nie zmienia w kwestii prawnej.

W odniesieniu do sklepów prawa i obowiązki stron określają ustawy i
rozporządzenia. Te regulaminów nie przewidują w odniesieniu. Bo przecież
regulaminy przewiduje prawo przewozowe, bankowe i tam możesz sobie
regulamin stosować i na zasadach określonych w przepisach jest on wiążący
dla stron. Ale tylko na zasadach określonych w ustawach. Wątpiących od
odsyłam do wałkowanego na grupie kolejowej problemu fotografowania obiektów
kolejowych. też SOK-iści powołując się na prawo przewozowe ścigali
"terrorystów". Sprawa doszła tak daleko, ze w końcu Dyrekcja Generalna PKP
zabroniła SOK-istom takich praktyk, bo w Polsce było kilka poważnych zadym
z tym związanych które skończyły się postępowaniami prokuratorskimi dla
pomysłodawców wprowadzania zakazów.

Właściciel sklepu regulaminem może tylko i wyłącznie wiązać pracowników. A
zatem jeśli w regulaminie sklepu jest zakaz fotografowania, to pracownicy
nie maja prawa fotografować. Jeśli na drzwiach marketu wisi znaczek "zakaz
fotografowania", to obowiązuje on tylko i wyłącznie pracowników, bo tylko w
odniesieniu do nich ma moc wiążącą. Zresztą sprawa będzie niejasna, dokąd
ktoś raz nie przeprowadzi sprawy z głową do końca, a pracownik ochrony nie
odpowie przed sądem za nadużycie uprawnień.