Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fihqb8$t4k$1@inews.gazeta.pl...

>> W mojej ocenie nie zadziała, bowiem ochrona w ten sposób popełnia
>> wykroczenie uniemożliwiając klientowi dokonanie zakupów.
> przeczytaj wreszcie dokładnie ten przepis :) i zastanów się dlaczego
> ochroniarz nie może dopuścić się takiego wykroczenia (hasło -
> wykroczenie/przestępstwo indywidualne)

Ochroniarz działa na zlecenie właściciela sklepu. No przecież idąc Twoim
tokiem rozumowania, to w takiej spółce prawa handlowego w ogóle nie mogło
by dojść do popełnienia takiego przestępstwa, bo spółka sama go nie
popełni, a pracownicy - Twoim zdaniem - dopuścić się go nie mogą. W mojej
ocenie ten pogląd jest nietrafny.

Co innego, gdyby polecenie nie pochodziło od właściciela sklepu, a ochrona
sobie sama dla draki wywalała losowe osoby ze sklepu. Wówczas mieli byśmy
po prostu zmuszanie do określonego zachowania albo nadużycie uprawnień
przez ochronę, ale faktycznie z uwagi na okoliczności przez Ciebie
podniesione ochrona nie popełniała by wykroczenia polegającego na odmowie
sprzedaży towaru.