Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0711242333410.2336@athlon64...

> Jeśli tak i odmówił, to jakiś tam powód mieli, choć tak zupełnie
> bezpodstawnie sobie podejrzewam, że do *cywilnoprawnej* sprawy
> "bo nie znam danych drugiej strony" :P w przypadku, kiedy to
> drugiej stronie NIE zarzuca się wykroczenia ani przestępstwa
> to chyba policja nie przyjeżdża?
> Robercie, mógłbyś skomentować?

Przyjeżdża. Policja dokumentuje przecież kolizje z dziurami w jezdni,
upadek śniegu z dachu itd. Ale interwencja musi być odpowiednio zgłoszona.
>
> Tak czy siak, jeśli *nie* prosili - to pytanie po co wzywali
> policję?
> A jeśli prosili i *nie odmówił*, to oczywiście popełnili "bezpodstawne
> wezwanie", obciążając nas (podatników) kosztami interwencji
> i na to siakiś przepis z mandatem jest.

Policja im tych danych też nie poda, a jedynie poda liczbę dziennika (tzw.
RIP). Sporządza się notatkę i archiwizuje. Market może sobie pozwać do sądu
n/n osobę o fotografowanie na ich terenie i w pozwie napisać wniosek
dowodowy, by sąd od policji zażądał danych z notatki. Jak sąd nie uwali od
razu pozwu uznając go za bezzasadny, to zażąda danych z policji i policja
je udostępni sądowi. Wówczas market jako strona będzie się mógł z nimi
dopiero zapoznać.