Re: Fotografowanie funkcjonariuszy policji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fotografowanie funkcjonariuszy policji
Date: Fri, 18 May 2007 12:07:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <145m8scg6mcjj$.wqe81jwkw5f3.dlg@40tude.net>
References: <464c550a$1@news.home.net.pl>
<22oozquwrwaq$.1cwtu9cxmveql$.dlg@40tude.net>
<1...@4...net>
<f2i6qr$4l5$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1179482789 29327 212.125.40.21 (18 May 2007 10:06:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 May 2007 10:06:29 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 000715-0, 2007-02-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462073
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 17 May 2007 20:27:20 +0200, Jotte napisał(a):

> Skąd to zdecydowane "nie"?

Zdecydowane nie jest, bo są wyjątki - ale to są wyjątki od
artukułu o ochronie wizerunku. No i oczywiście jeśli policjant nie
jest rozpoznawalny to nie ma o czym mówić :-)
Nadal bardzo wiele osób używa pojęcia "osoby publiczne" jako
zezwalającego na fotografowanie - mimo że czegoś takiego w ogóle
nie ma w tym artykule.

Pozdrawiam,
Henry - fotoamator