eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Fotografia nieruchomości a RODORe: Fotografia nieruchomości a RODO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
    Date: Fri, 12 Oct 2018 10:30:15 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <pppm2m$ceo$1@node1.news.atman.pl>
    References: <pplnj8$89g$1@node2.news.atman.pl> <ykvvD.332731$zA.138914@fx08.ams1>
    <ppo6sk$v0h$1@node1.news.atman.pl> <BLRvD.246940$0R.76046@fx02.ams1>
    NNTP-Posting-Host: user-109-243-251-133.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1539333014 12760 109.243.251.133 (12 Oct 2018 08:30:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2018 08:30:14 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <BLRvD.246940$0R.76046@fx02.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776630
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-10-12 o 02:18, Marcin Debowski pisze:
    > On 2018-10-11, Marek S <p...@s...com> wrote:
    >> W dniu 2018-10-11 o 00:47, Marcin Debowski pisze:
    >>
    >>> Jeśli chciałbyś uniknąć, to pewnie jedyny sposób to
    >>> zamazywanie/wycianie, ale jesli pytasz czy wolno upubliczniać, to
    >>> odpowiedź brzmi: zależy. W skrócie, lepiej nie upubliczniać zdjęć,
    >>> które umozliwiają identyfikację osoby lub prywatnego właściciela
    >>> pojazdu.
    >>> Z tym, że jesli u was na wiosce powszechnie wiadomo, że czerwonym
    >>> Bentlejem jeździ jedynie syn wójta, a Ty sfotografowałeś (a dalej
    >>> opublikowaełś) ten samochód jak stał na podwórku, gdy syn odwiedzał
    >>> swoją kochankę, to zamazywanie tablic też Cie niekoniecznie uratuje.
    >>
    >> Fakt. Co gorsze przyjezdny fotograf nie może sobie zdawać sprawy, że ten
    >> Bentlej należy do wójta ... a lokalnie znana, zdezelowana Toyota stojąca
    >> pod innym hotelem - do jego żony.
    >>
    >> Coś mi się zdaje, że następnym krokiem w rozwoju fotografii będzie
    >> dyktafon w miejsce aparatu. Fotografowie będą uczyli się dykcji by
    >> ładnie opisać co widzą z pominięciem Toyoty i Bentleja.
    >
    > No właśnie, z drugiej strony nalezałoby się spodziewac, że jakies
    > granice są, i ze zachowując nalezyta staranność powinno dać się jakoś
    > żyć :)

    Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
    burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
    nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
    absurdami.

    Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
    osób, jeśli jest elementem większej całości.


    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1