-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!r3g2000vbp.googlegroups.com
!not-for-mail
From: castrol <j...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma zawiesila wyplate zatwierdzonych premii
Date: Thu, 26 Mar 2009 06:32:21 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <f...@r...googlegroups.com>
References: <49cab578$1@news.home.net.pl> <gqfhvh$hce$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<f...@w...googlegroups.com>
<gqfjsi$1pd$1@news3.onet> <gqft11$shg$1@news3.onet>
NNTP-Posting-Host: 77.252.143.146
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238074341 8760 127.0.0.1 (26 Mar 2009 13:32:21 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 13:32:21 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: r3g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=77.252.143.146;
posting-account=_PSBrwoAAADUmURrLSx_5ra3n1U1SDJq
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.63 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 roon.merlin.com.pl:3128 (squid/2.6.STABLE5)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:582151
[ ukryj nagłówki ]On 26 Mar, 13:38, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
> Moralnie być może tak, ale dla twórcy wątku istotne jest chyba co innego.
>
> Odpowiadając zatem na pytanie początkowe. Jeżeli premia jest
> przewidziana w regulaminie i zostały spełnione przewidziane regulaminem
> premiowania warunki nabycia premii, to podlega ona ochronie takiej samej
> jak należne wynagrodzenie za pracę. Innymi słowy Zarząd nie może jej nie
> wypłacić, a jeśli tego nie zrobi, to pracownicy mają roszczenie o
> wypłatę należnej premii. Do wygrania przed sądem pracy na jednej rozprawie.
>
Wreszcie jakas odpowiedz na temat, a nie odpowiedzi umoralniajace ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.09 13:35 castrol
- 26.03.09 13:39 Cavallino
- 26.03.09 13:41 Emka
- 26.03.09 13:47 Emka
- 26.03.09 13:58 castrol
- 26.03.09 18:17 moje_przedmioty
- 26.03.09 20:32 Daniel
- 27.03.09 09:37 Sebcio
- 27.03.09 20:38 castrol
- 27.03.09 21:51 Roman Rumpel
- 28.03.09 18:29 Icek
- 28.03.09 18:32 Icek
- 28.03.09 20:27 Roman Rumpel
- 28.03.09 22:33 Cavallino
- 29.03.09 05:24 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków