Re: Filmowanie na terenie hipermarketu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmowanie na terenie hipermarketu
Date: Sat, 26 Mar 2005 15:41:43 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 18
Message-ID: <d23sb5$i35$1@opal.futuro.pl>
References: <d219mb$87m$1@news.onet.pl> <d228n4$kgb$1@news.onet.pl>
<d239gd$9mt$1@opal.futuro.pl> <d23cdh$p8a$1@news.onet.pl>
<d23cst$b12$1@opal.futuro.pl> <d23i0r$45i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1111848101 18533 62.233.254.13 (26 Mar 2005 14:41:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Mar 2005 14:41:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040906
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d23i0r$45i$1@news.onet.pl>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286871
[ ukryj nagłówki ]
Sebol wrote:

>>>skargę w inspekcji handlowej pełny wiary w wyższośc praw konsumenta
>>>przeciwko prawom rzeczowym.
>>
>>Dostaną grzywnę, to się uspokoją.
>
>
> Bez wątpienia iluzoryczna grożba 300 zł za 2 lata nauczy ich moresu

Takna marginesie: poczytaj sobie przepisy. Niewykonywanie zarządzeń
Inspekcji Handlowej jest zagrożone karą 360 stawek dziennych lub 2
latami odsiadki.

Sama grzywna za nieusuwanie uchybień porządkowych (a blokowanie wstępu
do publicznej placówki handlowej osobie 'nielubianej' IMHO do nich
należy) stwierdzonych w czasie kontroli (a usunięte muszą być
natychmiast) to 5000.