Re: Fikołki prawnicze część druga - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fikołki prawnicze część druga
Date: Sat, 22 Jul 2023 09:57:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u9g20m$f7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u9fofd$ac3$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Jul 2023 07:55:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="15607";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:ohCeeqoBWlCbvDuGZAFfIcsBuf4=
sha256:znKta7ko9y6mocrVs0PAh5r1eVAjE+Ao9lthAuWbqZs=
sha1:5cNXDn6u9PnC0zhC3YbgTF4Ec1s=
sha256:Ow69XtyBg5np9SCF9COsE8Jt5bpYToe4AisagUvohn4=
In-Reply-To: <u9fofd$ac3$1$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838981
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> 1 - marek bogdanowicz
> 2 - marek bogdanowicz
> 3 - marek bogdanowicz
> 4 - marek bogdanowicz
> 5 - roman kałuża.
> Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
>
Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.

Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
łatwo zauważyć bez sensu.
--
(~) Robert Tomasik