Dawid Rutkowski <d...@w...pl> napisał(-a):

> sobota, 22 lipca 2023 o 09:57:30 UTC+2 Robert Tomasik napisał(a):
> > W dniu 22.07.2023 o 07:14, Shrek pisze:
> > > https://prawonadrodze.org.pl/wp-content/uploads/2023
/05/Raport-z-losowania.jpg
> > > W skrócie - system losowego przydziału sędziwów wybiera losowego
> > > sędziego z pierwszych _trzech_pozycji_ możliwych sędziów (modulo3+1)
> > > 1 - marek bogdanowicz
> > > 2 - marek bogdanowicz
> > > 3 - marek bogdanowicz
> > > 4 - marek bogdanowicz
> > > 5 - roman kałuża.
> > > Może jakiś gek sprawdzić, czy rzeczywiście prawodopodobieństwo wybrania
> > > każdego z trzech romanów jest równe czy jest tu jakiś wałek?
> > >
> > Jest brak znajomości rzeczy u osoby, która to publikuje. Znaczenie ma
> > jeszcze ta ostatnia rubryka. Sędzia BOGDANOWICZ ma mniej od średniej
> > ilości spraw od Sędziego KAŁUŻY, zaś Sędziego DUL po prostu nie ma w
> > pracy. Gdyby i s. BOGDANOWICZA nie było, to wiadomo by było, że musi
> > sprawa by musiała trafić s. KAŁUŻY.
> >
> > Ponieważ jacyś debile uparli się, że ma być losowanie, bo na pewno
> > wszyscy w sądach oszukują i biorą łapówki, to losowanie jest. W dużych
> > sadach ma to sens, ale w małych przy kilku kilku sędziach jest - jak
> > łatwo zauważyć bez sensu.
>
> A rozumiesz taką matematykę, że daje się listę PIĘCIU sędziów - njech się nawet
powtarzają - ale potem losuje się "MODULO 3"+1?
> I da się wylosować sędziego z numerem 4 albo 5?

Czego nie rozumiem?
modulo 3 daje zawsze 0, 1 lub 2. Czyli można wylosować tylko z pozycji 1-3.