W dniu 2013-06-22 14:47, Gotfryd Smolik news pisze:
> Czy ja wiem... nie podawaj kontekstu, a popytaj znajomych "czy
> oczekujesz, że bank na wyciągu będzie podawał informacje
> o dyspozycjach które nie tylko nie zostały wykonane, ale
> w ogóle nie były zlecone".
> Reakcja "oczy w słup" wydaje się prawidłowa.

Ogarnij się.
Zlecono ale nie wykonano bo nie było środków.

> Kiedy tu właśnie mamy przypadek PRZECIWNY: to żądanie wykazania
> na wyciągu czegoś, czego NIE BYŁO, stanowi właśnie dążenie
> do tego aby "kredyt nie był kredytem"!

Ogarnij się po raz drugi.
Coś było ale się nie powiodło a informacja o tym jest jak najbardziej
potrzebna klientowi i przedstawia prawdziwy obraz stanu jego konta a nie
tylko szczątkowy.

To jest ukrywanie informacji. Teraz tylko pytanie czy z niechlujstwa czy
z premedytacją.
A przy drugim przypadku już paragrafy istnieją:
"Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem
za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności
do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Nie muszę chyba tłumaczyć na czym w tym przypadku polega niekorzystne
rozporządzenie. A może trzeba? :-)

z