-
Data: 2013-06-24 21:33:44
Temat: Re: Eurobank oszukuje
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 22 Jun 2013, z wrote:
> W dniu 2013-06-22 14:47, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Czy ja wiem... nie podawaj kontekstu, a popytaj znajomych "czy
>> oczekujesz, że bank na wyciągu będzie podawał informacje
>> o dyspozycjach które nie tylko nie zostały wykonane, ale
>> w ogóle nie były zlecone".
>> Reakcja "oczy w słup" wydaje się prawidłowa.
>
> Ogarnij się.
> Zlecono ale nie wykonano bo nie było środków.
Kilkanaście razy już pisałem:
NIE ZLECONO!
Przemyśl na spokojnie.
Zgoda na obciążenie dotyczy przypadku kiedy na koncie
SĄ PIENIĄDZE (w przeciwnym przypadku wymaga automatycznie
prawa do zadebetowania konta *przez bank*, a zakładamy
że tej nie ma).
>> Kiedy tu właśnie mamy przypadek PRZECIWNY: to żądanie wykazania
>> na wyciągu czegoś, czego NIE BYŁO, stanowi właśnie dążenie
>> do tego aby "kredyt nie był kredytem"!
>
> Ogarnij się po raz drugi.
Aby na pewno ja? :P
> Coś było ale się nie powiodło
Nie było.
Nie mogło być, bo BANK NIE MIAŁ PRAWA próbować ściągnąć
pieniędzy z konta, z prostego powodu:
- umowa nie pozwala
- bank o tym WIE (nie może się więc tłumaczyć ani że
"to dysponent spowodował debet" ani "nie wiedziałem"
Jakby spróbowało "być" to bank wylądowałby w sądzie
z zarzutem spowodowania samowolnej, nieuprawnionej
operacji na koncie.
> To jest ukrywanie informacji.
Ależ oczywiście!
Tyle, ze to nie jest informacja "z wyciągu".
> Teraz tylko pytanie czy z niechlujstwa czy
> z premedytacją.
Z braku staranności ze strony klienta oraz braku przepisu
który zmuszałby bank do samodzielnego powiadamiania
klienta o długach "pozakontowych".
Chyba, ze wskażesz taki przepis, ustalający formę powiadomienia
oraz termin (powiadomienia).
> A przy drugim przypadku już paragrafy istnieją:
> "Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
Właśnie.
Musi być umyślna CZYNNOŚĆ, nie wystarcza umyślna BEZCZYNNOŚĆ.
> Nie muszę chyba tłumaczyć na czym w tym przypadku polega niekorzystne
> rozporządzenie. A może trzeba? :-)
Próbuj dalej! :)
W szczególności objaśnienie "niekorzytnego rozporządzenia" przy
braku rozporządzenia (ze strony klienta) jest dosć kuriozalne.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.13 22:26 witek
- 25.06.13 08:50 z
- 26.06.13 17:30 Brzezi
- 26.06.13 17:43 Gotfryd Smolik news
- 26.06.13 18:40 Brzezi
- 26.06.13 19:00 Budzik
- 26.06.13 19:36 Budzik
- 26.06.13 19:46 Brzezi
- 26.06.13 19:48 witek
- 26.06.13 21:48 Kris
- 27.06.13 00:50 Budzik
- 27.06.13 00:50 Budzik
- 05.12.13 13:20 g...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków