-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-septemb
er.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for
-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Elektroniczne etykiety
Date: Mon, 27 Nov 2023 20:36:45 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 140
Message-ID: <uk2r4f$3t2ra$1@dont-email.me>
References: <UBa8N.726$aqP3.368@fx14.ams1>
<4...@g...com>
<rAQ8N.751$aqP3.654@fx14.ams1> <uk1ikr$3mdcq$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <uk23fb$3p143$1@dont-email.me>
<v...@4...net>
<uk29om$3q2pq$1@dont-email.me>
<12kdsw3v9s5ti.wz7irs28giq$.dlg@40tude.net>
<uk2i3u$3rhbr$1@dont-email.me>
<89ijy5kv372v$.1ntqzk0ft3uy7$.dlg@40tude.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 27 Nov 2023 19:36:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ae39985605572e84e425d38b9d7c1021";
logging-data="4098922";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/GaPPtO8Ey/ss2X2BX4Afn"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Qpm6i5lXRHy6px8ZwgQAHEY6cCI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <89ijy5kv372v$.1ntqzk0ft3uy7$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844307
[ ukryj nagłówki ]W dniu 27.11.2023 o 18:17, J.F pisze:
> On Mon, 27 Nov 2023 18:02:53 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 27.11.2023 o 16:35, J.F pisze:
>>> On Mon, 27 Nov 2023 15:40:20 +0100, Kviat wrote:
>>>>> Wprowadzenia konsumenta w błąd, działan na szkode konsumentów,
>>>>
>>>> A konkretniej? Bo chyba to wprowadzenie w błąd i tę szkodę trzeba
>>>> wykazać w uzasadnieniu kary? Czy nie?
>>>
>>> Oczywiscie. I prezes uzasadni.
>>
>> Faktycznie, to jest konkretniej...
>>
>>>> Dlaczego podawanie prawdziwej ceny na półce ma być wprowadzaniem
>>>> konsumenta w błąd?
>>>> Dlaczego obniżenie ceny ma być szkodą dla konsumenta? Przecież nie
>>>> zawsze musi to być podwyżka.
>>>
>>> O obniżce sam pisałem.
>>> Ale jak weźmiesz szynkę po 39zl, a przy kasie sie okaże, ze ona 49zl
>>> kosztuje, i na pólce też juz 49zl, to jest to chyba sprawa dla UOKiK?
>>
>> Gubisz wątek.
>> Pytanie było, czy można zmieniać wiele razy cenę, a nie jak technicznie
>> poradzą sobie z tym sklepy.
>> Twierdzisz, że nie można, że to wprowadzenie konsumenta w błąd i jest to
>> działanie na szkodę klienta, ale nie potrafisz uzasadnić dlaczego.
>
> Mozna zmieniac,
Czyli można, ale nie można?
> ale przyznasz, ze sytuacja jak wyzej jest karalna,
Po co mam przyznawać, skoro dyskusja nie jest o takiej sytuacji, lecz o
zakazie/braku zakazu zmian cen?
> i urzad nie bedzie miał problemow z uzasadnieniem, a pewnie i sąd
> konsumencki po zaskarzeniu decyzji o karze.
Będzie miał problem. Bo zmiana ceny nie jest zabroniona.
>> To, czy sklep technicznie sobie zapewni identyczność ceny na półce i
>> ceny w kasie, to inna sprawa i inny przepis.
>
> Tylko jak to sobie wyobrażasz?
Mam kilka pomysłów.
Ale niewiele mają wspólnego z tym, czy można zmieniać cenę, czy nie można.
> Cena na półce się podniesie, a w kasie godzinę później i "konsument za
> długo chodził po sklepie" ?
Skoro sklep ma kaprys zmieniać cenę co godzinę, to jego problem, aby
ceny na kasie się zgadzały.
>>>>> a może tylko "możliwosci narażenia konsumenta".
>>>>
>>>> Narażenia na co?
>>>>
>>>>> UOKiK ma szerokie uprawnienia,
>>>>
>>>> Czyli nie ma przepisów określających jak często można zmienić cenę?
>>>> Tak sobie napisałeś, że to nie przejdzie, bo tak ci się wydaje?
>>>
>>> Akurat kto inny pisał, ze nie przejdzie.
>>
>> OK. Marcin pisał.
>> Ale na pytanie o przepisy regulujące jak często można zmieniać ceny, to
>> już ty odpisywałeś.
>>
>> Cytuję:
>> "ale jak urzad przyp* karę, to się przestanie zmieniac czesto
>> skonczy."
>
> I podtrzymuje.
> Cene sobie można zmieniac często, ale urząd może karę przyp* wysoką
> :-)
Czyli podtrzymujesz, że nie można, ale można. Genialne.
Spróbuj przez sekundę pomyśleć logicznie.
Skoro można cenę zmieniać, to urząd nie może przyp* kary za zmienianie ceny.
>> I nijak nie mogę się od ciebie dowiedzieć z jakich przepisów wynika kara
>> za częstą zmianę ceny.
>
> Kara nie będzie za zmiane ceny, tylko brak informacji o właściwej
> cenie.
Z tobą nie da się normalnie dyskutować. No nie da się i już.
Cytuję:
"ale jak urzad przyp* karę, to się przestanie zmieniac czesto
skonczy."
Spróbuję łopatologicznie:
jak urząd przyp* karę za brak informacji o właściwej cenie, to będzie to
kara za brak informacji o właściwej cenie, a nie za zmianę cen.
Więc może ceny nie przestaną się zmieniać (BO TO NIE JEST ZABRONIONE ANI
KARALNE), ale za to może będzie informacja o właściwej cenie.
Łapiesz różnicę, czy jeszcze nie?
Przypomnę ci, że dyskusja wzięła się z tego:
"Jeżeli dopuszczamy już do świadomości ceny dynamiczne, taryfy
dynamiczne itp., to kiedyś rynek pójdzie dalej i dynamicznie ceny będą
być może obliczane z uwzględnieniem bieżących cen giełdowych surowców,
energii, kursów walut itp., do tego z dowolną rozdzielczością czasową,
nawet co sekundę." (by rowerex)
Nie ma przepisów które by czegoś takiego zabraniały.
A przynajmniej jeszcze nie ma.
> P.S. W Kauflandzie nowa jakość - skanery przenośne.
> Idziesz, skanujesz, wsadzasz do koszyka. Moze to rozwiąze sprawę.
> Ale to jest na razie dla nielicznych.
No widzisz. Da się.
Technika idzie naprzód.
Bez problemu mogę sobie wyobrazić, że sztuczna inteligencja w sklepie
będzie mogła to robić na tyle szybko, że żaden skaner trzymany w ręku
przez klienta nie będzie potrzebny, bo zanim zdejmiesz towar z półki i
zbliżysz go do skanera, to może potrwać dłużej niż sekunda.
Ta AI będzie mogła to robić już w momencie zdjęcia towaru z półki. W
czasie rzeczywistym. Podnosisz puszkę z przecierem pomidorowym i cyk, na
wyświetlaczu koszyka widzisz aktualną cenę (i sumę całkowitą).
Rozmyślasz się i odstawiasz na półkę, nawet w innym końcu sklepu - cyk i
się samo odejmuje.
A nie, jednak nie, jednak kupujesz, bierzesz znowu... po nowej cenie,
aktualnej w tej sekundzie.
Czy takie postępowanie sklepów (w sensie dopasowywania cen co sekundę)
jest etyczne ze względu na moce przerobowe ludzkiego mózgu i będzie
wymagało jakichś regulacji prawnych, i czy nawet jest sensowne z
biznesowego punktu widzenia sklepu - to temat do innej dyskusji.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.23 21:20 J.F
- 27.11.23 23:49 rowerex rowerex
- 28.11.23 00:12 Marcin Debowski
- 28.11.23 00:57 Marcin Debowski
- 28.11.23 01:11 Marcin Debowski
- 28.11.23 01:29 Marcin Debowski
- 28.11.23 09:22 Kviat
- 28.11.23 09:32 J.F
- 28.11.23 09:41 Kviat
- 28.11.23 09:42 J.F
- 28.11.23 09:51 J.F
- 28.11.23 09:54 J.F
- 28.11.23 11:55 Marcin Debowski
- 28.11.23 12:50 Kviat
- 28.11.23 13:02 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta