eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEksmisja › Re: Eksmisja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!szmaragd.futuro.pl!
    not-for-mail
    From: "Wiewióra" <l...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Eksmisja
    Date: Sat, 7 Dec 2002 00:45:20 +0100
    Organization: ProFuturo
    Lines: 53
    Message-ID: <asrcmt$gu5$1@szmaragd.futuro.pl>
    References: <asrbrn$kii$1@news.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: f-net.pai.net.pl
    X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1039218205 17349 62.233.224.3 (6 Dec 2002 23:43:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Dec 2002 23:43:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117610
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gazeta" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:asrbrn$kii$1@news.gazeta.pl...
    > Witam !
    >
    > Moje pytanie dotyczy stosunku najmu, sytuacja jest dosc zawila i
    > postaram sie ja jasno przedstawic.
    > Od jakiegos czasu wynajmuje pokoj w kamienicy. Wszystko jak dotad
    ukladalo
    > sie swietnie, oprocz mnie mieszkalo tam jeszcze dwoch innych studentow,
    > trzeci pokoj pozostawal pusty. Niestety pewnego feralnego dnia pojawila
    sie
    > 4-osobowa rodzina z psem i zamieszkala w tymze pokoju.(Nie mam zadnych
    > uprzedzen , jednak zaznacze, ze nie wywodza sie oni z wyzyn spolecznych.)
    > Wszystko byloby wzglednie znosne gdyby nie fakt, ze nie placa oni za
    nasze
    > wspolne zobowiazania ( prad, gaz). Tu ogarnela mna niepohamowana
    wscieklosc
    > i udalam sie do administracji budynku. Powiedziano mi, ze bardzo chetnie
    by
    > ich usuneli poniewaz nie placa oni rowniez za najem.
    > I tu pojawia sie zasadnicza kwestia - czy w ogole mozna ich usunac? Czy
    > ma tu zastosowanie okres ochronny? Zaznaczam, ze nie ma tam malych dzieci,
    > kobiet w ciazy, bezdrobotnych ani tez emerytow czy recistow pozostajacych
    w
    > niedostatku.
    > Bardzo prosze o odpowiedz - jestesmy zdesperowani i zmeczeni........

    Zaznaczam, że nie jestem prawnikiem tylko administratorem prywatnych
    kamienic. Ale jak już pisałam-prawnicy raczej nie odpowiadają /może na
    priva?/.
    Twój opis jest dla mnie niejasny.
    Dlaczego macie wspólne zobowiązania - czy jest jeden licznik na 3
    mieszkania?Należy to zmienić.
    Jaka to jest administracja - prywatna czy gminna? Tu jest duża różnica w
    przeprowadzaniu eksmisji.

    Żeby przeprowadzić eksmisję trzeba mieć podstawę, następnie wyrok sądu
    /trochę to trwa/ i jeśli zasądzona jest eksmisja "na bruk" /nie stosują sądy
    tego, teraz już nawet nie będą mogły/ to wtedy obowiązuje okres ochronny od
    XI do IV. Pewnych osób nie można wcale tak usunąć.
    Ale wyroki najczęściej mówią o eksmisji do lokalu socjalnego, który musi
    zapewnić gmina. I tu jest problem-prywatnemu zapewni, bo inaczej musi
    płacić. A gminnym administracjom - po co?

    Wyjaśnij status twojego najmu, to może będę wiedziała coś więcej. A może
    ktoś jeszcze się wypowie.

    Pozdrawiam

    Wiewióra


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1