-
Data: 2002-12-06 23:45:20
Temat: Re: Eksmisja
Od: "Wiewióra" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gazeta" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:asrbrn$kii$1@news.gazeta.pl...
> Witam !
>
> Moje pytanie dotyczy stosunku najmu, sytuacja jest dosc zawila i
> postaram sie ja jasno przedstawic.
> Od jakiegos czasu wynajmuje pokoj w kamienicy. Wszystko jak dotad
ukladalo
> sie swietnie, oprocz mnie mieszkalo tam jeszcze dwoch innych studentow,
> trzeci pokoj pozostawal pusty. Niestety pewnego feralnego dnia pojawila
sie
> 4-osobowa rodzina z psem i zamieszkala w tymze pokoju.(Nie mam zadnych
> uprzedzen , jednak zaznacze, ze nie wywodza sie oni z wyzyn spolecznych.)
> Wszystko byloby wzglednie znosne gdyby nie fakt, ze nie placa oni za
nasze
> wspolne zobowiazania ( prad, gaz). Tu ogarnela mna niepohamowana
wscieklosc
> i udalam sie do administracji budynku. Powiedziano mi, ze bardzo chetnie
by
> ich usuneli poniewaz nie placa oni rowniez za najem.
> I tu pojawia sie zasadnicza kwestia - czy w ogole mozna ich usunac? Czy
> ma tu zastosowanie okres ochronny? Zaznaczam, ze nie ma tam malych dzieci,
> kobiet w ciazy, bezdrobotnych ani tez emerytow czy recistow pozostajacych
w
> niedostatku.
> Bardzo prosze o odpowiedz - jestesmy zdesperowani i zmeczeni........
Zaznaczam, że nie jestem prawnikiem tylko administratorem prywatnych
kamienic. Ale jak już pisałam-prawnicy raczej nie odpowiadają /może na
priva?/.
Twój opis jest dla mnie niejasny.
Dlaczego macie wspólne zobowiązania - czy jest jeden licznik na 3
mieszkania?Należy to zmienić.
Jaka to jest administracja - prywatna czy gminna? Tu jest duża różnica w
przeprowadzaniu eksmisji.
Żeby przeprowadzić eksmisję trzeba mieć podstawę, następnie wyrok sądu
/trochę to trwa/ i jeśli zasądzona jest eksmisja "na bruk" /nie stosują sądy
tego, teraz już nawet nie będą mogły/ to wtedy obowiązuje okres ochronny od
XI do IV. Pewnych osób nie można wcale tak usunąć.
Ale wyroki najczęściej mówią o eksmisji do lokalu socjalnego, który musi
zapewnić gmina. I tu jest problem-prywatnemu zapewni, bo inaczej musi
płacić. A gminnym administracjom - po co?
Wyjaśnij status twojego najmu, to może będę wiedziała coś więcej. A może
ktoś jeszcze się wypowie.
Pozdrawiam
Wiewióra
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa