eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
    Date: Thu, 30 Aug 2018 06:26:49 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <pm7rm7$4t4$1@node1.news.atman.pl>
    References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$.dlg@40tude.net>
    <pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl> <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl>
    <pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
    <T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1> <pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl>
    <pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl> <pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl>
    <yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1> <pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl>
    <0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1> <pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
    <2tFhD.87644$086.2984@fx03.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1535603207 5028 83.142.196.21 (30 Aug 2018 04:26:47 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Aug 2018 04:26:47 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <2tFhD.87644$086.2984@fx03.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775348
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 30.08.2018 o 00:52, Marcin Debowski pisze:

    >> Z logiki i ducha prawa. Górna granica jest raczej dla działań celowych
    >> lub zasługujących na szczególne potępienie.
    >
    > A co tu by było działaniem celowym?

    Tu raczej nic, ale kodeks karny zapewne brał pod uwagę, że ktoś mógł do
    katastrody doprowadzić celowo. W tym przypadku bardzo silnie obciążającą
    (ale dalej nie mającą znamion celowości) byłoby gdyby to instruktor
    wcisnął hamulec.

    > Facet się broni dziwnie. To były w końcu sekundy, podobno pociag
    > powinien był być widoczny. Nie zauważył? Nadjeżdzał od jego strony.
    > Skoro, jak twierdzi, podjał decyzję, że zatrzyma po przejeździe to
    > musiałby być pewnym, że nic nie nadjeżdża. Bo jak inaczej?

    No niewątpliwie popełnił błąd.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1