eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDyrektor skonfiskował komórkę › Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "RomanO" <r...@k...chip.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.edukacja.szkola
    Subject: Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
    Date: Thu, 31 Mar 2005 23:52:46 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 74
    Message-ID: <d2hro9$7se$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <g...@n...apcoh.org> <d2ek31$dla$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2f2nv$i9h$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2f8ss$g8g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2fa18$ofd$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2fdsd$of0$1@inews.gazeta.pl>
    <d2h3vt$d0s$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2hfuk$b7o$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf139.torun.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112306249 8078 213.76.207.139 (31 Mar 2005 21:57:29
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2005 21:57:29 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288136 pl.soc.edukacja.szkola:40434
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:d2hfuk$b7o$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Jako dowód czego? I na jakiej podstawie uznasz to za dowód? Każdy
    > adwokat obali, ze mogło zostać wprowadzone po odebraniu komórki dziecku.
    W zapisach jest czas i numer.
    Co obali? Zeznania? Świadków?
    To trzeba dobrać bezstronnych!

    > Jakiego przestępstwa. Naruszenie regulaminu szkoły nie jest nawet
    > wykroczeniem. Ba, by sie stało przejawem demoralizacji, to musiało by
    > być wielokrotne i ciężkie.
    Ciężkie "korzysatnei" z komórki, mimo zakazu.
    A czy wielokrotne? Własnie w pamięci zawarte.

    > zabranie mu tego telefonu i przechowywanie go w gabinecie dyrektora.
    Uniknięcie zacierania śladów i matactwa?

    > > CZASOWO, Nawet TPSA ;-) _zwalnia_ z opłat abonamentu _dopiero_ jesli
    > jest
    > > ponad 3 dni przerwy w dostawach.
    > A co to ma do rzeczy. Rozumiem, ze dyrektor staje się dostawcą usługi
    > telekomunikacyjnej.
    Dozwala na korzystanie na okręsłonych warunkach na "swoim terenie"?

    > > A kto zabrania przyjechać opiekunom natychmiast?
    > Nikt. Ja bym przyszedł jednak z policją.
    No i własnie i to to chodzi!
    Ale potrzebni są też nagle w innych miejscach?
    Sppokojnie sobie przyjada...
    "Wiemy, wiemy już do nas dyrektor dzwonił...."

    > Ale musisz raz na 6 miesiecy wykupić kartę za jakąś kwotę. Kazdy dzień,
    > to odpowiednia część tej kwoty.
    A zakurzenie telefonu (na terenie szkoły) wliczasz też jako zmniejszenie
    jego wartości i obciążysz tym dyrektora?

    > Jakiemu?
    Np "pomocy" piszącemu klasówkę koledze?


    > > W szkole ciagle są klasówki...
    > > Uczeń sam wyłącza i demontuje kartę SIMM. Oddaje ją jako dowód, do
    > > wyjaśnienia w sprawie.
    > Doód czego i w jakiej sprawie. Zatrzymanie dowodu, to czynność procesowa
    > obwrowana obowiazkiem sporzadzenia protokołu i prawem skargi do Sądu lub
    > Prokuratora.
    Po fakcie zatrzymania...

    > > Albo czeka na przyjazd opiekunów?
    > Czekać może. Tylko po co mu kraść przy tym telefon?
    Uczeń ma być na lekcjach...ale już bez możliwości dostępu i używania
    telefonu.
    A policja "kradnie" Ci dowód rejestracyjny, albo prawo jazdy?

    > > Oczywiście jaśli takiej kary nie przewidziano...nie można zatrzymać
    > > "karnie".
    > > To jest _czasowe zatrzymanie_ celem "zabezpieczenia dowodów".
    > Czego dowodem jest zabranie tego telefonu?
    Nie chodzi o zabranie telefonu, tylko "zabezpieczenie" faktów i danych.

    > A to już sprawa opiekunów. Inny zgłosi przestępstwo. po za tym nei
    > zapominaj, że przestępstwo popełniono na szkodę nieletniego, a nie jego
    > rodziców. nieletni mze sam złożyć zawidomienie o przestępstwie po
    > osiągnięciu penoletniości, albo zwrócic się o to do sadu rodzinnego
    > wykazując, ze rodzice w tym zakresie neinależycie chronią jego interes.
    > Fakt, ze problem gówniany, więc nikt tego nie robi nie pzrekreśla takiej
    > możliwości.
    No, to trzeba ustalić, jaki to "interes" moją oni (lub ten młody) zamiar
    chronić?
    A bez zebranych faktów i dowodów nijak?

    RomanO

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1