eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDyrektor skonfiskował komórkę › Re: Dyrektor skonfiskował komórk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.edukacja.szkola
    Subject: Re: Dyrektor skonfiskował komórk
    Date: Fri, 8 Apr 2005 17:04:03 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 55
    Message-ID: <d366q3$11g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <g...@n...apcoh.org>
    <KDj3e.20662$zY6.6264@news.chello.at> <d2lu0e$4h8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d2lut4$lvd$1@opal.icpnet.pl> <d2m0be$ia5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1jm4xlr27u406.1r99c5u5utokg$.dlg@40tude.net>
    <d2mtlf$8ob$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <n...@4...net>
    <d2qvnb$d50$1@news2.ipartners.pl>
    <841rvwubeya6$.ts5dq66vhcfs.dlg@40tude.net>
    <d2rkkq$g25$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2rqal$gm2$1@opal.icpnet.pl>
    <d2rvkj$sj8$1@news.onet.pl> <d2u2qi$3lo$1@opal.icpnet.pl>
    <d2u46u$15g$1@inews.gazeta.pl> <d301te$ou2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <j...@j...x86.cl> <d30ja2$3b1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d30k7m$hqe$1@inews.gazeta.pl> <d32u8j$5r8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d33027$cch$1@inews.gazeta.pl> <d34f8m$lk7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d35pca$7p1$1@inews.gazeta.pl> <d35t41$pos$1@inews.gazeta.pl>
    <d3630o$5hm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: brf240.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112972932 1072 83.29.99.240 (8 Apr 2005 15:08:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2005 15:08:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289404 pl.soc.edukacja.szkola:40636
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RomanO" <r...@k...chip.pl> napisał w
    wiadomości news:d3630o$5hm$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Nie dyrektora, a każdego _obywatela_ ? "Widzę/słyszę o
    > przestępstwie -reaguję".
    > Jakoś swoją interpretacją przepisów nie zwolniliście dyra z nadzoru
    > pedagogicznego na terenie placówki oświatowej.

    Nikt go od tego nie zwalnia.

    > Jak ma obowiązki to i _prawa_ do ich realizacji. Dyrektor ma przepisy
    i
    > "procedury", które poleca MENiS...a ("zasrane") obowiązki, ma uczeń?!

    O ile te enigmatyczne procedury przewidują algorytm zaproponowany przez
    Ciebie, to noszą znamiona podżegania do popełnienia przestępstwa.
    Karalnego po popełnieniu takiego przestępstwa.

    Ufam jednak, że coś jednak pokręciłeś i nikt tak idiotycznych wytycznych
    nie napisał. No przynajmniej będę pozostawał w tym przekonaniu, dokąd
    nie wskażesz mi wiarygodnego źródłą tych rewelacji.

    > Inaczej nie może być. Jak się nie podoba, inna szkoła! Może trafi się
    jaka
    > (prywatna?), w której sprawowanie nadzoru nad szkołą traktuje
    dyrektor jako
    > "latanie" i podsłuchiwanie rozmów uczniowskich. To uczeń prosi (w
    > uzgodnieniu z rodzicami) o _przywilej_korzystania z komórki, i nie ma
    > przeniesionych _praw_ spoza szkoły.

    Od kiedy korzystanie z własnej komórki jest przywilejem? Korzystanie w
    sposób nie powodujący zagrożenia dla innych osób i nie zakłócający
    porządku publicznego. No i popełnienie przez jedną osobę nawet
    przestępstwa (o naruszeniu jakiegoś tam regulaminu nie wspominając) nie
    daje wcale prawa świadkom owego naruszenia prawa do popełnienia na
    sprawcy innego przestępstwa.

    > Tak samo jak palenie (jest w szkole prawem zabronione), tak i
    telefonowanie
    > można uznać za zabronione (jest tak w szczególnych okoliczniosciach
    np.

    Palenie jest zabronione ustawą. Telefonowanie nie, więc nie można go
    uznać za zabronione. Albo coś jest zabronione, albo nie jest. W prawie
    karnym nie ma miejsca na uznawanie przez kogoś czegoś za przestępstwo.

    > egzaminy . Ale było: Uczeń niepełnoletni (matka -wredna!?), dyrektor
    > (pewnie wiedział że jest przeciwna), noi zabrał do wyjaśnienia z
    rodzicami,
    > a to za uporczywe prowadzenie rozmów szkole. Zarządzenie i wykonanie.
    Co do
    > (przyczyn -działalności zarobkowej) osobny temat.

    Ręce opadają. :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1