-
Data: 2005-03-01 09:40:08
Temat: Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cvv9e6$2g1$1@news.onet.pl...
> Krystian Zaczyk rzecze:
> [..]
> > Mam nadzieje, że wyjaśniłem sprawę dostatecznie jasno.
>
> Protest tej organizacji widziałem, ale nie chodzi mi o całe to
> orzeczenie. Chodzi mi o konkretny punkt 1. tegoż :
>
> 1. Prawo do korzystania z utworu można nabyć na podstawie umowy
> licencyjnej (art. 41 ust. 2 prawa autorskiego) lub na podstawie umowy
> przenoszącej własność egzemplarza utworu bez przejścia autorskich praw
> majątkowych do programu (art. 52 ust. 1 prawa autorskiego).
To wstęp do konkluzji wyroku. Znaczy on to, co napisano - sąd przypomina
tu fragmenty ustawy, bo w wyroku miał wypowiedzieć się o konkretnej
transakcji i jej opodatkowaniu. Badał, czy _w niej_ miało miejsce
przeniesienia praw autorskich lub udzielenie licencji (te czynności były
w spornym okresie zwolnione z VAT), czy tylko przeniesienie własności
egzemplarza tworu. Uznał, że to drugie.
Nie kwestionował umowy licencyjnej o korzystanie z utworu,
bo ona zdaniem sądu zachodzi między producentem a uzytkownikiem
programu (patrz zacytowany wczesniej fragment uzasadnienia wyroku).
Innymi słowy - zdaniem sądu licencji udziela użytkownikowi programu
producent, a nie pośrednik. A zatem *sprzedaż* (czy odpłatne udzielenie)
tej umowy przez pośrednika nie miała zdaniem sądu miejsca - następowała
tylko sprzedaż egzemplarza utworu (druga z wymienionych we wstępie
mozliwości) i VAT od tej transakcji się należał.
Zacytuje jeszcze raz fragment uzasadnienia wyroku:
"W przypadkach takich to nie dystrybutor, czy dalszy sprzedawca
udziela licencji na korzystanie przez użytkownika z tego programu, lecz sam
producent. Dystrybutor w takim przypadku - będąc do tego uprawniony,
w zakresie tego uprawnienia - sprzedaje egzemplarz oprogramowania
na nośniku wraz z licencją producenta nie realizując żadnych
uprawnień prawno-autorskich do tego programu."
Nie mam niestety informacji o losach procedury kasacji tego wyroku.
Nie ma to już teraz znaczenia i przestano o tym pisać bo od marca 2002 r.
licencje zostały tak jak nośniki obłożone 22% VAT.
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.05 12:05 Arek
- 01.03.05 16:28 castrol
- 01.03.05 16:32 witek
- 01.03.05 16:35 castrol
- 01.03.05 16:57 Krystian Zaczyk
- 01.03.05 18:27 Arek
- 01.03.05 21:15 Krystian Zaczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-Doręczenia w praktyce.
- Patrole obywatelskie.
- Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- Blady strach
- Kluczowy element życia społecznego
- Umorzenie
- wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- Romanowski
- Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- Szury i hejtery w jukeju
- Informowanie przez AI
- Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"
Najnowsze wątki
- 2025-04-26 e-Doręczenia w praktyce.
- 2025-04-26 Patrole obywatelskie.
- 2025-04-25 Sprawdzić czy spółka ma sprawy w sądzie
- 2025-04-24 Czy można ukarać za odebranie awiza z wezwaniem w terminie po terminie? [Sroka PO-sprawiedliwości v. Ziobro]
- 2025-04-24 Blady strach
- 2025-04-24 Kluczowy element życia społecznego
- 2025-04-23 Umorzenie
- 2025-04-23 wymuszanie ojcostwa (art. w Rzepie)
- 2025-04-22 Romanowski
- 2025-04-21 Postulat policji: zakaz broni w komunikacji miejskiej - pyt.: Czy takie prawo jest już w Polsce?
- 2025-04-21 Czy można palić ognisko na własnej posesji 2025?
- 2025-04-20 Szury i hejtery w jukeju
- 2025-04-20 Informowanie przez AI
- 2025-04-18 Minister Berek zapowiada "mgławicę legislacyjną"
- 2025-04-18 "Czy w 2025 roku można legalnie palić gałęzie na swojej działce?"