eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDurczok - kolejny "równiejszy". › Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
    logne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer
    01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
    ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostra
    da.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <1...@g...com>
    <5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3ff7f1$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d3ff968$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d400152$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d403f2c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d4040c1$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d407faa$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d42af19$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Thu, 1 Aug 2019 11:32:14 +0200
    Message-ID: <a0f4sfy6qiij$.1j1li0fdzevdd$.dlg@40tude.net>
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1564651929 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17360 82.143.187.50:63319
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2063
    X-Received-Body-CRC: 3548725666
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787963
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 1 Aug 2019 11:21:28 +0200, Liwiusz napisał(a):

    > W dniu 2019-07-30 o 19:32, J.F. pisze:
    >
    >>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
    >>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
    >>
    >>> Zaraz po tym, jak ty udowodnisz, że takiej katastrofy nie może
    >>> spowodować kierujący, który nie zatrzymał się przed zieloną strzałką.
    >>
    >> Dlaczego ? Ależ może :-(
    >
    > Dlaczegóż zatem nie wnioskujesz, że za przejazd na niezielonej strzałce
    > powinna być kara jak za katastrofę lądową?

    A czy ja mowie, ze nie :-)
    Zaczalem jak pamietasz od przekroczenia predkosci 70/50.

    Przy czym ... niedaleko tej zielonej strzalki moze stac 5 pieszych ...
    to juz sprowadzenie bezposredniego zagrozenia czy nie ? :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1