eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    Date: Thu, 9 Nov 2023 19:10:24 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uij6v9$cdl$2$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
    <uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
    <ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
    <bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
    <ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
    <uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
    <uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
    <uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
    <uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net> <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
    <uihb3a$krm$18$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uihr2u$gme$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1fdtypw0m7q7a.rl9da65enshr$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 9 Nov 2023 18:04:25 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="12725";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:4L4bxfJrCPjpqYWPNVHTHJPuyRY=
    sha256:KDgsDp2G1kJdYB6sfQts5IhvZe9gKNnV3agDaL7kg9I=
    sha1:q1RN+PB0uO/POLoIYzRY7nsE3IA=
    sha256:oLU10nvYdZsWZrlio5ZA7odHAdwhfX58JjgESRQDWaw=
    In-Reply-To: <1fdtypw0m7q7a.rl9da65enshr$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843710
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.11.2023 o 12:58, J.F pisze:

    >> A masz jakiś pomysł dlaczego resjestrator miałby mieć na dysku FHD a
    >> wypluwać z siebie na nośnik zewnętrzny VGA?
    >
    > Bo monitor jest VGA?

    Gdzie? Z wykopalisk?

    > Ale moze byc jeszcze inaczej - kamera ma matryce np 12Mpix,
    > a FHD to tylko 2Mpx.

    I to prędzej - tylko jak już jest zgrane na 2Mpix to 12 Mpix nie
    wyciśniesz.

    Przyszło mi do głowy coś jeszcze, co być może robert widział i teorię
    dorabia. Ponieważ rejestratory moga zapisywać kilka strumieni (ba...
    kamery IP po prostu udostępniają już skompresowane strumienie), to
    często konfiguruje się to tak, że normalnie masz powiedzmy 1Mp 10kl/s, a
    oprócz tego masz drugi strumień na przykład 4Mp 25kl/s - zapisujesz tego
    dajmy na to dwie minuty. Rejestrator (lub często kamera) ma wejścia
    alarmowe, detekcje ruchu, czasem dość zaawansowaną analitykę obrazu
    (znikniecie lub pozostawienie przedmiotu, przekroczenie linii , długo
    pozostający bez ruchu człowiek, gromadzenie się tłumu) i w takim
    przypadku zachowuje również ten lepszy strumień z prealarmem (dlatego
    przechowuje "na zaś" dwie minuty). Potem robert sobie to zgrywa i mu
    wychodzi że rejestrator stworzył coś czego wcześniej nie nagrał;)

    > Albo jednak zapisuje te klatki FHD powiedzmy 4/s, a na życzenie
    > moze z nich wyprodukować film VGA ..

    Ale po co? Zresztą wątpię czy "poważne" rejestratory ingerują w już
    nagrany materiał inaczej niż go przycinając, bo jest to jednak jakaś
    ingerencja w materiał (który chociażby biegły wykryje i będzie problem).

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1