eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.ne
    t!news.neodome.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.a
    m4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com
    !news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl
    !fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Dura lex, sed lex
    References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
    <uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
    <RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
    <uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
    <ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
    <bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
    <ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
    <BEf2N.79590$U4F3.28755@fx09.ams1>
    <uidn13$3a4$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uidp71$2ak$4$Shrek@news.chmurka.net> <fPz2N.29133$dr77.6158@fx01.ams1>
    <uiejij$krl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <WVA2N.29135$dr77.5271@fx01.ams1>
    <uig61m$krm$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <fuqz57i3pspw.lr7lwslbdkeo$.dlg@40tude.net>
    <uih2u1$krl$16$RTomasik@news.chmurka.net> <pgV2N.9$4Fc2.3@fx14.ams1>
    <l92yvb9izfh$.1xzmoiq7p8lhm$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 57
    Message-ID: <lJZ2N.15$cBSb.3@fx15.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 09 Nov 2023 05:02:09 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 09 Nov 2023 05:02:09 GMT
    X-Received-Bytes: 4614
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843677
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Wed, 08 Nov 2023 23:58:13 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> On 2023-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> Jak archiwizujesz do filmu to system po prostu wyświetla tę jedną klatkę
    >>> przez godzinę. Przy czym rozdzielczość takiej klatki jest większa, niż
    >>> protokół filmu avi, czy mp4 przewiduje. Jak zgrasz filmik, to z tego
    >>> filmiku możesz odzyskać po prostu rozdzielczość filmiku. Ale jak masz
    >>> zapisane te "ramki", to one mają większą rozdzielczość. Czasem może to
    >>> mieć krytyczne znaczenie, bo pozwala na odczytanie numeru rejestracyjnego.
    >>
    >> Przyznam, że również pierwsze słyszę. Jak by się to miało odbywać?
    >> Cudów nie ma, ze przy określonej kompresji nagle ma się więcej danych.
    >
    > Kamery maja teraz dosc duze rozdzielczosci, a przy filmach chce się
    > mniejsze, bo za duzo danych ..

    Gdzieś to trzeba składować. Zwykle chce się mieć mozliwie długi okres
    monitoringu. Co z tego, że będzie dużej rozdzielczości i z perfekcyjną
    jakością jak się nagra tylko parę dni? Bawiłem sie jakiś czas temu w
    forografię poklatkową. Zrobiłem sobie kamery na bazie Raspberry Pi, 5MP.
    Od 6 do 20 z częstotliwością 0.1kl/s, jakością na poziomie 80-90%. Z
    pojedyńczej kamery dawało to 6-8GB. Ile wyjdzie dla 8-miu kanałów, całą
    dobę, 25kl/s? Ca 25TB. Taki monitoring to może dla super newralgicznych
    zastosowań. Nikt przy typowym czegoś takiego nie zaakceptuje. U mnie, w
    2ch instalacjach jest FHD, 15kl/s, 5 kamer, 3TB dysk starcza na 2-3
    miesiące zanim zacznie nadpisywać. Mozna zjechac z jakościa do 50-75%,
    wtedy będzie tak z 5-10TB na dobę.

    >> No chyba, że masz na myśli składanie z grubsza statycznego obrazu z
    >> n-klatek. A to tak, da się wycisnąć lepszą (formalnie) rozdzielczość,
    >> ale to nie będzie rozdzielczość jak to zwykle rozumiemy (że nagle z D1
    >> zrobi się UHD), tylko po lini stosunek sygnału do szumu. Nb. tak
    >> standardowo działają kamery co lepsiejszych smartfonów.
    >
    > No ale chyba własnie o to Robertowi chodzi, ze jak jest ciąg zdjęc,
    > to mozna tego i poglądowy film zrobic, i dokładną klatke.
    >
    > Z filmu i sredniej rozdzielczosci nie zrobisz wysokiej.

    Powiedzmy optymistycznie, że komuś starcza na tydzień. Mam wrażenie, że
    przy tak krótkim czasie to rzadko kiedy da się nagranie zabezpieczyć.

    >>> Jak rejestrator zapisuje do filmiku (są oczywiście takie), to zapisuje
    >>> powiedzmy 3 minuty i to zapisuje. Jak będziesz mieć pecha i rozwali się
    >>> rejestrator w ostatniej sekundzie, to Ci brakuje 3 minut - tych w sumie
    >>> najważniejszych. Ale to są tańsze rozwiązania. I możesz z tego wyciągać
    >>> nawet klatki - są programy zamieniające filmik w klatki.
    >>
    >> O ile są na dysku to nie powinno z tym być problemu.
    >
    > dane gdzies są na dysku, ale jak system niepoprawnie zamknięty, to nie
    > wiadomo gdzie ...

    Myślę, że się da, tylko to trochę więcej roboty.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1