-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Wed, 1 Nov 2023 19:26:23 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uhu4to$m05$14$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhmkeg$3dr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<H5C%M.157245$6j55.108512@fx13.ams1>
<uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uhtukh$2uh$35$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 Nov 2023 18:20:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22533";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:W9hJi9SJnCStjkvv2VGgs8aETOY=
sha256:Zy6s9QqjM8/IMaMF61spFi6HH0N3Kz1t9QaVp8qBTAI=
sha1:DU3ZqAdsyhFtLqtmgGO6FwAQMEY=
sha256:rPh5PbjQ5cTiIR2sFtiQ6gYMkGN4Pi8SW1YEdX4AlH4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <uhtukh$2uh$35$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843350
[ ukryj nagłówki ]W dniu 01.11.2023 o 17:39, Robert Tomasik pisze:
>> Odpowiedzieli że nie
>> wiedzą, i żebym robił co chcę - więc pojechałem prosto pod zakaz,
>> reszta za mną - nie zareagowali. Na plus mieli bodycamy. Imieniników nie.
>
> Najpierw pytanie. Czy jakby mieli imienniki, to już byś wiedział, co
> masz zrobić? Albo nie mieli kamer?
Nie - po prostu zauważam na plus że mają bodycamy i na minus że nie mają
obowiązkowej części umundurowania.
> Jeśli było, jak piszesz, to ewidentnie błąd w oznakowaniu. Ale znając
> Cie powątpiewam. Co pominąłeś tym razem, by podnieść dramaturgię?
Nic;)
> Że
> zakaz wjazdu był już na tym łączniku, którym jechałeś, ale wszyscy na
> pamięć tam wjeżdżali?
Raczej nie. Choć zbiorowej halucynacji wykluczyć nie mogę. Po
zastanowieniu (choć wątpię) jedyne miejsce gdzie mógłbym coś przeoczyć
to wcześniejsze skrzyżowanie gdzie był wjazd na "poprzeczkę". Jest tam
kierunkowy sygnalizator w lewo. Być może jakby ktoś tam postawił zakaz
skrętu w lewo pozostawiając sygnalizator kierunkory to może i nikt by
tego znaku nie zauważył. Ale wątpię. Raczej minimum to byłyby czarne
worki na sygnalizatorach a standardem barierki.
W sumie masz
Tu wjazd na "poprzeczkę" (w lewo)
https://www.google.pl/maps/@52.1547279,21.00788,3a,3
1.2y,264.91h,90.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1sq4wXK4cTwtDp
tczFzpZ5LQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
W tym miejscy zakaz w lewo (droga w remoncie) i zakaz wjazdu na wprost.
W prawo sie nie dało - już nie pamiętam - barierki czy zastawione a
nawet jakby to też ślepa ulica.
https://www.google.pl/maps/@52.1516353,21.0070243,3a
,75y,182.57h,81.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYumsIlQSFHMc
biQbN7TcfA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
> Zakaz skrętu w lewo został z czasów, gdy nie było
> tej jednokierunkowej na wprost.
Zakaz skrętu wynikał z remontu tej ulicy w którą był skręt.
> Natomiast przyznaję, ze tak, czy siak
> policjanci powinni zareagować. Nie wiem jak, bo mnie tam nie było. W
> ostateczności czasowo kierować ruchem i wezwać tych od organizacji
> ruchu, by to poprawili.
Widać doszli do wniosku że ludziki sobie nieźle radzą i nie będą
przeszkadzać. Może to i dobrze bo w sumie sprawnie szło, a jakby się
wzięli za robotę to niewykluczone że doszliby do wniosku że ich praca
polega na mandatowaniu;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.23 19:27 Shrek
- 01.11.23 19:28 Shrek
- 01.11.23 19:29 Robert Wańkowski
- 01.11.23 19:37 Shrek
- 01.11.23 19:38 Shrek
- 01.11.23 19:39 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:43 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:45 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:46 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:47 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:50 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:52 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:52 Shrek
- 01.11.23 19:53 Robert Tomasik
- 01.11.23 19:56 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy