Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Spotkania z drogówką miałem w sumie trzy. Dwa rutynowe kontrole i
>>> jedna przy okazji "haczyka" przy skręcie w prawo i osobnych
>>> światłach przed jeszcze następnymi na ul. Kasprzaka. Zawsze byli
>>> bardzo sympatyczni.
>>>
>> ja nie pisalem, ze byli niesympatyczni, tylko, ze sie mądrowali.
>
> Bądź łaskaw nie tworzyć jakichś nowotworów językowych...
>
ale co masz na mysli?
dwa rutynowe kontrole zamiast dwie?
haczyk? nie mam pojecia co miales na mysli.
i osobnych światłach przed jeszcze następnymi na ul. Kasprzaka. -
nastepnymi co?
Juz sie nie chciałem czepiac ale zupelnie nie rozumiem, o jakich sytuacjach
pisałes. No ale skoro ty sie czepiasz...

>> Ja miałem zdecydowanie wiecej i musze przyznac, ze czasami trafiałem
>> na naprawde bardzo rozsadne osoby - niestety nie zawsze.
>> Ale to juz temat na zupelnie inna dyskusje.
>> W kazdym razie - czy twoje spotkania z policja bardzo rozniły sie od
>> dyskusji w Uwaga Pirat?
>
> Zdecydowanie. Były dużo bardziej konkretne i sympatyczne.
>
Duzo mozna zarzucic policjantom z Uwaga Pirat ale akurat nie brak
konkretnosci (mysle ze przed kamera staraja sie byc bardzo konkretni).
A brak sympatycznosci... no cóz... Kwestia gustu. Wole zeby byli
merytoryczni...

> Spróbuj zastanowić się nad sobą - może tam tkwi przyczyna twoich
> nieprzyjemnych doświadczeń z kontaktów z policją.
>
Pewnie troche tak, za czesto mowie to co mysle.
Opowiem ci tylko jedna historie w kontekscie tego czy warto byc miłym -
jade kiedys zupelnie nowa trasa. Spokojnie 90km/h.
No wy asfalt, jeszcze nie ma wymalowanej lini przerywanej, po lewej stronie
łąka, po prawej kilka domów ale oddalonych od drogi o jakies 50 metrów.
Nagle wyskakuje z lewej strony gosc z radarem. Odczyt - 90 km/h.
Po krotkiej dyskusji okazuje sie, ze nie zauwazyłem znaku terenu
zabudowanego - mysle, ok, moze i niezauwazyłem. Przyjałem mandat, chwila
sympatycznej rozmowy, ze nie moga wziac w łape bo maja akcje i musza
zbierac.
No i ok.
Po 3 tygodniach jade tamtety ponownie. I juz wiem - dlaczego nie zauwazyłem
znaku - stoi po lewej stronie drogi. Robie zdjecie, pisze do nich pismo.
Jak myslisz, jak skonczyła sie historia?

>>>>>>> Napisałem już, w jaki sposób ma reagować policjant drogówki -
>>>>>>> mandat lub wniosek do sądu grodzkiego dla łamagi, która po łuku
>>>>>>> nie umie jeździć.
>>>>>> Dziekuje za odpowiedz, ze policjany widzac zle oznakowana droge w
>>>>>> zakresie swoich obowiazków nie ma zagreagowac na ten fakt.
>>>>>> Dziekuje.
>>>>> Ale bełkoczesz... Mózg już ci zupełnie się zlasował?
>>>>>
>>>> sprowadzajac rozmowe do twojego poziomu - a tobie?
>>> Ja nie bełkoczę. Ty masz jakieś problemy z językiem polskim.
>>>
>> na taki argument potrafie odpowiedziec tylko w jeden sposób: chyba
>> ty...
>
> To nie ja pisze o jakichś "policjanach", którzy/które mają źle
> oznakowaną drogę w swoich obowiązkach...
>
Problem polega w tym, ze nie udzielasz konrketnych odpowiedzi, tylko
lawirujesz, zupelnie jak z predkoscia na zakretach.

Jest sobie zdanie:
Policjant widzac źle oznakowaną drogę powinien na ten fakt zareagowac i
przekazac stosowna uwage zarządny drogi.

Poprosze - bez larowania - tak czy nie?
(wydawało mi sie, ze ustalilismy juz ze nie, ale w kontekscie powyzszego -
poprosze jednak o potwierdzenie)

>>>>> A to, że droga jest rzekomo źle oznakowana, to tylko twoje
>>>>> prywatne zdanie.
>>>>>
>>>> tak.
>>>> Moje.
>>>> N i tych 6 aut ktore zostały tam zniszczone...
>>> Auta mają zdanie? Ciekawe...
>>>
>> niesamowite...
>> po raz kolejny - ktos jeszcze nie zrozumiał tego, ze zniszczone auta
>> pokazuja, ze to nie tylko moje prywatne zdanie?
>> Wyrazilem sie jasno?
>
> Prywatne zdania w prywatnym języku odmiennym od powszechnie używanego
> do domena małych dzieci.
>
chyba "to domena małych dzieci?...
Niemniej skoro pytanie brzmiało: czy ktos jeszcze nie zrozumiał, dosc
jasnym jest, ze nie było kierowane do ciebie.
Zwrociłes uwage, ze nikt inny nie miał problemów ze zrozumieniem?

>>>>> [ciach]
>>>>
>>>>>>>> Gdybys chciał zrobic analogiczne porównanie, moglbys np.
>>>>>>>> powiedziec, ze ktos zadzwonił na pogotowie hydrauliczne i
>>>>>>>> niewiadomo dlaczego awanturuje sie ze juz trzecia osoba utopiła
>>>>>>>> sie w dziurze ktora powstała po awarii rury.
>>>>>>> Co to jest "pogotowie hydrauliczne"???
>>>>>>>
>>>>>> to samo co "chodzi"
>>>>> Cierpisz na afazję, czy jesteś tylko zwyczajnie głupi?
>>>>>
>>>> eeeeaaaaauuuuu... co?
>>>> Albo znów czołgajac sie do ciebie: a ty?
>>> Mniej pij wódy, to nie będziesz się czołgał i (może) przestaniesz
>>> bełkotać niegramatycznie.
>>>
>> moje czolganie jest zwiazane tylko i wylacznie ze znizaniem sie do
>> twojego poziomu.
>
> W takim razie masz jeszcze zaburzenia percepcji.
>
i pewnie dyslekcje...

>> Przynajmniej w kontekscie tej dyskusji.
>> A do kieliszka mi nie zaglądaj.
>
> Och, to nie ja zaglądam do kieliszków.
>
Mam nadzieje, ze mimo wszystko rozumiesz, co oznacza zwrot "zagladac KOMUS
do kieliszka"...


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"