Użytkownik Budzik napisał:
> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>>>> - bardzo grozne miejsce, łuk drogi, podczas remontu poltora roku
>>>>> temu zle wyprofilowany, stosunkowo częste wypadniecia z drogi w
>>>>> tamtym miejscu (w tegorocznej zimie przynajmniej 4 razy)
>>>>> - łuk ze strony ktora bardziej wyrzuca w ogole nie oznaczony (brak
>>>>> ograniczenia predkosci, znaku - uwaga ostry zakret - NIC)
>>>> Ale ten łuk jest jakoś niewidzialny?
>>>>
>>> tak. Wyglada na bardzo łagodny, ale, co zreszta napisałem powyzej, ze
>>> wzgledu na złe wyprofilowanie drogi bardzo wyrzuca na zewnatrz.
>>> Przez to pomimo tego, iz jest to normalna droga z dopuszczalna
>>> predkoscia 90km/h, tam trzeba zwolnic do 70 w dobrych warunkach.
>>> Jadac z drugiej strony do 80 ale z drugiej strony oznaczenie jest.
>>>
>> Teraz postawią tam ograniczenie do 40 i misie będą miały dobre miejsce
>> do suszenia.
>>
> Moim zdaniem to byłby całkiem dobry znak.
> 40 ale tylko zima w przypadku oblodzen.
> A tak wystarczy info o ostrym zakrecie, ewentualnie 70.
>
>

Tylko jest jeden problem, nie ma znaku ograniczenia prędkości
obowiązującego tylko w zimie, w przypadku oblodzeń :-) , i jak postawią
40 to pojawi się znowu ktoś piszący że w doskonale widocznym miejscu z
łagodnym zakrętem postawiono ograniczenie do 40 jak tam spokojnie można
jeździć 70 :-), i że policja zamiast ścigać piratów drogowych czai się w
krzakach z suszarką. Jeśli postawią tam 70 to tez znajdzie się parę osób
którzy wylecą z zakrętu po deszczu, śniegu itp.. i znowu będą pisać jaka
to policja niedobra bo przecież oni jechali tyle ile pozwalał znak.

ps. nie istnieje również znak informujący o ostrym zakręcie :-)