eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDroga - kto odpowiedzialny.Re: Droga - kto odpowiedzialny.
  • Date: Thu, 20 Aug 2009 22:25:34 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090605)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Droga - kto odpowiedzialny.
    References: <1...@b...poznan.pl>
    <h...@n...lechistan.com>
    <1...@b...poznan.pl>
    <g...@n...lechistan.com>
    <2...@b...poznan.pl>
    <q...@n...lechistan.com>
    <2...@b...poznan.pl>
    In-Reply-To: <2...@b...poznan.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <u...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
    X-Trace: news.home.net.pl 1250804640 91.206.96.25 (20 Aug 2009 23:44:00 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 68
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603545
    [ ukryj nagłówki ]

    Budzik pisze:

    > ups, myslałem, ze to dośc jasne, skoro caly czas rozmawiamy o policjancie
    > ktory był na miejscu wypadku, i ktoremu zwracano na to uwage.
    > Ba, jezeli to nie jest zakresem jego obowiazków, mmogl przeciez powiedziec
    > ze on sie tym zajmowac nie bedzie. Niczego takiego nie słyszałem.

    Bo by zaraz było dziamganie. Policjanci wolą raczej nic nie mówić.

    [ciach]

    > Andrzeju, naprawde nie umiesz odpowiedziec na proste pytanie?
    > Ma obowiazek zareagowac czy nie?

    Napisałem już, w jaki sposób ma reagować policjant drogówki - mandat lub
    wniosek do sądu grodzkiego dla łamagi, która po łuku nie umie jeździć.

    > Pytasz mnie co ma zrobic? Np. sporządzic notatke słuzbowa na dobry
    > poczatek. Przekazac informacje szefowi, jak sam nie wie co ma zrobic, moze
    > przeciez dopytac.

    ROTFL

    >>> Przyjmuje, ze nasze przepisy sa jeszcze troszke bardziej chore niz
    >>> sadziłem dotychczas i juz.
    >> Chodzi to są tacy "kierofcy" jak ty...
    >>
    > Rozumiem, ze chciałes po raz kolejny obrazic swojego rozmówce i napisac ze
    > jestem chory? szkod, zawsze sadziłem, prezentujesz jednak troche wyzszy
    > poziom konwersacji.

    Oj, biedaku... Poskarż się mamusi, niech cię przytuli...

    A pretensje do łuku drogi, zamiast do bezmyślnego kierowcy - to jest
    zdecydowanie chore podejście.

    [ciach]


    > Gdybys chciał zrobic analogiczne porównanie, moglbys np. powiedziec, ze
    > ktos zadzwonił na pogotowie hydrauliczne i niewiadomo dlaczego awanturuje
    > sie ze juz trzecia osoba utopiła sie w dziurze ktora powstała po awarii
    > rury.

    Co to jest "pogotowie hydrauliczne"???

    >>>>> Czy powinien zglosic to dalej?
    >>>> Do organu wydającego prawa jazdy.
    >>>>
    >>> O, juz nie chciałem odpowiadac na kolejna zlosliwosc ale w sumie to
    >>> ciekawe.
    >>> Zglosic do organu wydajacego co?
    >> Wniosek o ponowny egzamin. Tzn. pośrednio, poprzez punkty.
    >>
    > To znaczy ile tych punktów sie nalezy za wypadniecie z drogi?

    Niezachowanie bezpiecznej prędkości, powodowanie zagrożenia w ruchu
    drogowym, spowodowanie zdarzenia drogowego... Nie wiem, nie znam na
    pamięć taryfikatora - jakoś od lat nie korzystałem ;)

    >>> Ze wszyscy kierowcy ktorzy wypadli z drogi na tym zakrecie maja
    >>> stracic PJ? Na jakiej podstawie?
    >> Niedostosowanie prędkości do warunków drogowych i jazda zagrażająca
    >> bezpieczeństwu.
    >>
    > Czyli ile za to tych punktów?

    Patrz wyżej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1