-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "TomaSz." <u...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowód nadania - czy jest cokolwiek wart?
Date: Mon, 27 Aug 2007 13:23:22 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 71
Message-ID: <xezgg98wqd56$.1h7isgxpd6fmx$.dlg@40tude.net>
References: <fau52k$mc7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dwq130.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1188213815 15436 83.14.16.130 (27 Aug 2007 11:23:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Aug 2007 11:23:35 +0000 (UTC)
X-Sender: WAE80cY64hODT9N4KbmbgypMeAB6r2e5
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:482830
[ ukryj nagłówki ]Dnia 27-08-2007 nikt nawet nie przypuszczał, że napisane
wówczas przez agenta o pseudonimie 'Jerzy Glizda' słowa
spowodują takie konsekwencje. A brzmiały one:
> A jednak zaleca się tutaj wysyłać pisma listem poleconym jako remedium na
> ewentualne wykręty.
>
> Dlaczego? Czy ja tu czegoś nie dostrzegam, czy to jedynie
> praktyka/psychologia wskazuje, że otrzymawszy pismo człowiek jest mniej
> skory do krętactw? Bo możliwości skłamania ma nadal takie same.
<cytat>
Art. 479 KPC
Do pisma procesowego wniesionego do sądu strona dołącza dowód doręczenia
drugiej stronie odpisu pisma albo dowód wysłania go przesyłką poleconą.
<c/ytat>
Polecony zawsze jest traktowany jak dowód doręczenia.
<cytat>
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Art. 42. § 1. Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub
miejscu pracy.
§ 2. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości
jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia
zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej
skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania
adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje
swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję
adresata.
§ 3. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2,
pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w
terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia.
§ 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o
którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Art. 46. § 1. Odbierający pismo potwierdza doręczenie mu pisma swym
podpisem ze wskazaniem daty doręczenia.
§ 2. Jeżeli odbierający pismo uchyla się od potwierdzenia doręczenia lub
nie może tego uczynić, doręczający sam stwierdza datę doręczenia oraz
wskazuje osobę, która odebrała pismo, i przyczynę braku jej podpisu.
Art. 47. § 1. Jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma przesłanego mu przez
pocztę lub inny organ albo w inny sposób, pismo zwraca się nadawcy z
adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją
włącza się do akt sprawy.
§ 2. W przypadkach, o których mowa w § 1, uznaje się, że pismo doręczone
zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata
</cytat>
Jak widzisz, nawet w sytuacji w której nie odebrałeś pisma, uznaje się, że
Ci je doręczono - to Twój problem, że się uchylasz od odbioru przesyłki.
Poza tym tak na zdrowy rozum - taką argumentacją wytrącasz również sobie
wszelkie atuty - odwołujesz się jakiejś decyzji jakiegoś urzędu, a oni Ci
mówią, że dostali od Ciebie pustą kartkę.
Nie ma tak dobrze.
Wysłano polecony = otrzymałeś pismo.
--
TomaSz.
vacation sig
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.07 12:36 FROST
- 27.08.07 16:41 Jotte
- 27.08.07 20:04 M&M
- 27.08.07 21:52 Jotte
- 27.08.07 22:44 M&M
- 27.08.07 23:31 Jotte
- 28.08.07 06:30 Alek
- 28.08.07 06:54 Liwiusz
- 28.08.07 06:54 TomaSz.
- 28.08.07 06:53 Marcin Debowski
- 28.08.07 07:27 Alek
- 28.08.07 07:28 Alek
- 27.08.07 08:09 TomaSz.
- 28.08.07 08:00 Marcin Debowski
- 28.08.07 08:24 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?