-
Subject: Re: Domniemanie trybu reklamacji
From: a...@o...pl (RS)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: NewsPortal/0.36 (http://florian-amrhein.de/newsportal)
X-HTTP-Posting-Host: gc-na22.alcatel.fr
References: <46484c58$1@news.home.net.pl> <i...@z...router>
NNTP-Posting-Host: 62.129.253.74
Message-ID: <46485f79$1@news.home.net.pl>
Date: 14 May 2007 15:09:13 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1179148153 62.129.253.74 (14 May 2007 15:09:13 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 65
X-Authenticated-User: wizytowki
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:461282
[ ukryj nagłówki ]Dnia 14.05.2007 RS <a...@o...pl> napisał/a:
Witam wszystkich, mam pewną wątpliwośc, ponieważ składając reklamację nie
wybrałem trybu reklamacyjnego, to znaczy nie odniosłem się do niezgodności
towaru z umową, a wyłącznie o ten tryb mi chodziło. Reklamacja została
jednak zaadresowana na sklep i przez sklep przyjęta (zawierała wszystkie
niezbędne elementy, w tym datę, stwierdzone wady, żądanie wymiany, tyle że
bez podstawy prawnej). Następnie odpowiedź przyszła przypieczętowana i
podpisana przez serwis nalezacy do tego sklepu, czyli nie serwis
producenta. Czy mozna w takim razie miec pewnosc, ze reklamacja zostala
rozpatrzona w trybie "konsumenckim"? Pytam zastanawiając się czy sklep ma
----
A jak wygląda gwarancja? Był jakiś dokument kształtujący warunki
gwarancji?
prawo niejako sam postawic się w roli posrednika miedzy konsumentem, a
producentem - czyli de facto narzucic mu dany tryb reklamacyjny?
Nie rozumiem powyższego.
Marcin
---
Gwarancja producenta (3 lata) też była dołączona do sprzętu, jednak moją
intencją nie było korzystanie z tejże gwarancji, dlatego zwróciłem się
bezpośrednio do sklepu (mogłem do serwisu autoryzowanego, tam owszem -
korzystał bym z gwarancji producenta). To na ręce przedstawicieli sklepu
złożyłem reklamację formułując jej elementy na podstawie ustawy
"konsumenckiej", tyle tylko, że nie napisałem tej magicznej frazy, że
reklamuję na podstawie "ustawy o szczególnych..." - wydawało mi się to
oczywiste. Z reszta, na reklamacje odpowiedzial sklep, a nie producent.
Otoz sklepy czesto biora reklamowany towar i odsylaja go do producenta i
ich rola ogranicza sie do posrednictwa miedzy konsumentem, a producentem
towaru. Skad wiadomo w oparciu jaki tryb chcial reklamowac towar
konsument, jesli nie wyrazil swojej woli w reklamacji? Stąd moje pytanie o
istnienie jakiegoś domniemania trybu reklamacji.
Moje pytanie sprowadza się do rozwikłania prostego case'u ->
Skladamy reklamacje w sklepie, w ktorej piszemy: adresata (sklep, w którym
kupiliśmy), datę, miejsce, wady stwierdzone, żądanie naprawy lub wymiany
itd. Podpisujemy taki prosty dokument, a pracownik sklepu kwituje
przyjecie reklamacji i towaru. Skąd sklep ma teraz ma wiedziec czy chcemy
skorzystac z praw ustawowych czy praw gwarancji producenckiej?
Czy sam fakt złożenia reklamacji na "rece" pracownika sklepu nie świadczy
o tym, że nie obchodzi mnie stuletnia gwarancja producenta :-), a jedynie
chcę przywołac do odpowiedzialności sprzedawcę (którego to
odpowiedzialnośc jest niezależna od winy, czy wady i opiera się na
zasadzie ryzyka związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Pozdrawiam, i dzięki Marcinie za wsparcie (także w poprzedniej sprawie),
RS.
--
Wyslano z serwisu -> http://kredycik.pl - kredyty mieszkaniowe,
hipoteczne, konta bankowe
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.07 13:25 badzio
- 14.05.07 18:03 Henry
- 14.05.07 18:59 RS
- 14.05.07 23:18 Marcin Debowski
- 15.05.07 10:49 RS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?