In article <p...@r...org>,
Olgierd <n...@r...org> wrote:

> Dnia Thu, 27 Mar 2008 14:42:55 +0100, Jarek Spirydowicz napisał(a):
>
> >> Ale tu nie chodzi o to kto jest kim. Mowa jest o znakach *słowno-
> >> graficznych* a nie *słownych*, a znaki te są do siebie całkowicie
> >> niepodobne.
> >>
> > Graficznie. Słownie są bardzo podobne. Dla mnie jest logiczne, że różnić
> > się powinny oba elementy znaku, a nie tylko jeden - bo mogą być
> > odbierane oddzielnie.
>
> Słownie są podobne w 20% bodajże.
>
Ej, to nie umowa, to co drobnym drukiem można pominąć ;)


> Ale to raczej nieistotne - mówimy o
> znaku, który rozpatruje się na 2 płaszczyznach.
>
Ale Ty próbujesz dowodzić, że wystarczy, aby wyraźnie różniły się na
jednej. Nie zgadzam się z tym.

> >> W ten sposób mógłbyś - jako uprawniony do jakiegoś znaku towarowego -
> >> zablokować ruch na całym froncie znaków nawet dalece *niepodobnych* do
> >> Twego znaku.
> >>
> > Całkowicie niepodobny to taki, gdzie różni się i grafika, i treść. Nie
> > widzę powodu do preferowania jednej albo drugiej.
>
> Do "blokowania ruchu" po słowach są znaki słowne. Tu jednak pewnie byłoby
> ciężko, ponieważ za słaba jest różnica w wyznacznikach - słowo MAIL jest
> mało rozróżniające.
>
Co byłoby ciężko? Zarejestrwoać w Niemczech nazwę serwisu pocztowego
"gmail", gdy jest "g-mail"? I słusznie.

> >> > Pomyśl - czy gdyby zarejestrowali znak googla, nie daliby mu
> >> > argumentu w walce o domenę "gmail.de"?
> >>
> >> Kwestia praw do domeny jest wtórna. I nie daliby mu praw, ponieważ
> >> Giersch ma prawa do znaku.
> >>
> > "Wysoki sądzie, my mamy zarejestrowany znak gmail, a Pan Giersch -
> > g-mail..."
>
> No właśnie.
>
"...więc to nam powinny przysługiwać prawa do domeny gmail.de, a Panu
Gierschowi - do g-mail.de".

> >> Hint: jest sobie portal Money.pl, który ma znak słowno-graficzny
> >> Money.pl itd. I jest sobie takie coś http://hotmoney.pl/ I ja Ci
> >> powiem, że nawet do głowy by mi nie przyszło pisać do O2.pl
> >> jakiekolwiek "Cease and Desist" w tej sprawie.
> >>
> > Ale gdyby było m-oney i money, to pewnie byś się zastanowił
>
> Jeśli utrwali się takie orzecznictwo - w myśl którego znak słowno-
> graficzny można sobie rozbijać na poszczególne elementy i brać pod uwagę
> 20% znaku "pierwszego" jako podstawę do sprzeciwu wobec planów innych
> rejestrujących - to pewnie nawet nie będę czekał ;-)

80 proc. Niemek nie widzi różnicy :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.