Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta › Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.d
e!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!74.125.46.134.MISMATCH!postnews.google.com!s2
0g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta
Date: Fri, 27 Nov 2009 11:21:51 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <d...@s...googlegroups.com>
References: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
<hemur9$oft$1@news.dialog.net.pl>
<henv2p$p14$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<heoglm$jh6$1@news.dialog.net.pl> <4b0fc779$1@news.home.net.pl>
<heohaj$ju1$1@news.dialog.net.pl>
<hep6rv$j9h$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.76.79.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259349711 20345 127.0.0.1 (27 Nov 2009 19:21:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 19:21:51 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s20g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=89.76.79.245;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091102 Firefox/3.5.5 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617700
[ ukryj nagłówki ]
On 27 Lis, 19:36, "moje_przedmioty" <m...@i...pl>
wrote:
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomościnews:heohaj$ju1$1@news.dialog.net.pl...>W
wiadomościnews:4b0fc779$1@news.home.net.plspp <s...@o...pl> pisze:
>
> >>> Nie o to chodzi, zapłacić nie problem. Zainteresowało mnie w tej
> >>> historii czy przedstawiony przez dom maklerski scenariusz (sprzedamy
> >>> sobie własność naszego klienta na pokrycie kosztów) jest zgodny z
> >>> prawem.
> >> Jeżeli sobie takie rozwiązanie strony zastrzegły w umowie to dlaczego
> >> nie?
> > Bo być może stanowi coś takiego klauzulę niedozwoloną.
> > Zasięgam tu opinii.
>
> Napewno jak grasz krótkimi pozycjami
> i okazuje sie że tracisz a nie mas na uzupełnienie wymaganego depozytu
> to biura sprzedają same twoje kontrakty bez pytania aby pokryć zobowiązania
> Podejrzewam że jest taki zapis w umowie i jest dozwolony.
> Ale 100% pewności nie mam

Podobnie jest jak korzystasz z lini brokerskiej.

Generalnie rachunek brokerski i wiekszosc uslug, ktore sie z nim wiaze
to "wyzsza szkola jazdy" jak ktos ma problem zeby pamietac o
zaplaceniu oplaty za rachunek to nie powinien sie zblizac do takich
instrumetow. Lepiej zajac sie zbieraniem znaczkow niz pozniej szukac w
takich sytuacjach "klauzul niedozwolonych" ;)