On 27 Lis, 19:36, "moje_przedmioty" <m...@i...pl>
wrote:
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w
wiadomościnews:heohaj$ju1$1@news.dialog.net.pl...>W
wiadomościnews:4b0fc779$1@news.home.net.plspp <s...@o...pl> pisze:
>
> >>> Nie o to chodzi, zapłacić nie problem. Zainteresowało mnie w tej
> >>> historii czy przedstawiony przez dom maklerski scenariusz (sprzedamy
> >>> sobie własność naszego klienta na pokrycie kosztów) jest zgodny z
> >>> prawem.
> >> Jeżeli sobie takie rozwiązanie strony zastrzegły w umowie to dlaczego
> >> nie?
> > Bo być może stanowi coś takiego klauzulę niedozwoloną.
> > Zasięgam tu opinii.
>
> Napewno jak grasz krótkimi pozycjami
> i okazuje sie że tracisz a nie mas na uzupełnienie wymaganego depozytu
> to biura sprzedają same twoje kontrakty bez pytania aby pokryć zobowiązania
> Podejrzewam że jest taki zapis w umowie i jest dozwolony.
> Ale 100% pewności nie mam

Podobnie jest jak korzystasz z lini brokerskiej.

Generalnie rachunek brokerski i wiekszosc uslug, ktore sie z nim wiaze
to "wyzsza szkola jazdy" jak ktos ma problem zeby pamietac o
zaplaceniu oplaty za rachunek to nie powinien sie zblizac do takich
instrumetow. Lepiej zajac sie zbieraniem znaczkow niz pozniej szukac w
takich sytuacjach "klauzul niedozwolonych" ;)