-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!feed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com!x31g2000yqx.googlegroups.com!n
ot-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta
Date: Fri, 27 Nov 2009 01:27:00 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 42
Message-ID: <6...@x...googlegroups.com>
References: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
<hemur9$oft$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259314020 6084 127.0.0.1 (27 Nov 2009 09:27:00 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 09:27:00 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x31g2000yqx.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617567
[ ukryj nagłówki ]On Nov 26, 11:18 pm, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:401defe3-6674-4ddb-8048-56546f3495f4@
n35g2000yqm.googlegroups.comBK
> <b...@g...com> pisze:
>
> >> Sytuacja jest następująca: osoba fizyczna jest od lat inwestorem
> >> giełdowym, posiada portfel akcji obsługiwany poprzez konto w domu
> >> maklerskim. Prowadzenie konta podlega opłacie, która dotychczas była
> >> pobierana z pieniężnych zasobów konta będących wynikiem transakcji,
> >> dywidendy. Obecnie te zasoby pieniężne są zerowe.
> >> Dom maklerski kontaktuje się z klientem telefonicznie (nic na piśmie) i
> >> informuje, że brak środków pieniężnych na pokrycie opłaty za prowadzenie
> >> konta i jeśli one nie zostaną tam umieszczone, to - uwaga! - sprzeda
> >> walory właściciela w ilości koniecznej na pokrycie opłaty (kwota
> >> groszowa)! Czy jest możliwe i zgodne z prawem? Sprzedać cudzą rzecz
> >> bez wyroku sądu, bez jego zlecenia, dyspozycji (czy jak to się tam w
> >> handlu papierami wartościowymi nazywa), ot tak?
> > A co mowi umowa? ;)
>
> Nie wiem.
> Ale w różnych umowach mogą znajdować się klauzule niedozwolone.
> Ponadto w chwili obecnej walory mogą posiadać mniejszą wartość niż za którą
> zostały zakupione w momencie inwestycji i takie działanie spowoduje u
> klienta stratę.
> A jeśli jest wyższa to jeszcze 19% podatku od zysku kapitałowego poleci.
>
> --
> Jotte
To o czym tu gadac?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 12:29 Jotte
- 27.11.09 12:35 spp
- 27.11.09 12:40 Jotte
- 27.11.09 12:46 BK
- 27.11.09 13:06 Jotte
- 27.11.09 13:11 Liwiusz
- 27.11.09 15:52 KRZYZAK
- 27.11.09 18:36 moje_przedmioty
- 27.11.09 19:21 BK
- 27.11.09 20:27 Jotte
- 28.11.09 11:33 KRZYZAK
- 28.11.09 16:23 Jotte
- 28.11.09 19:40 KRZYZAK
- 29.11.09 19:00 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków