-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: GK <g...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta
Date: Fri, 27 Nov 2009 10:05:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <heo4of$ptv$1@inews.gazeta.pl>
References: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
Reply-To: grego69@NO_SPAM_op.pl
NNTP-Posting-Host: 77-254-126-50.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1259312719 26559 77.254.126.50 (27 Nov 2009 09:05:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 09:05:19 +0000 (UTC)
X-User: grego69
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617564
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> Sytuacja jest następująca: osoba fizyczna jest od lat inwestorem
> giełdowym, posiada portfel akcji obsługiwany poprzez konto w domu
> maklerskim. Prowadzenie konta podlega opłacie, która dotychczas była
> pobierana z pieniężnych zasobów konta będących wynikiem transakcji,
> dywidendy.
> Obecnie te zasoby pieniężne są zerowe.
> Dom maklerski kontaktuje się z klientem telefonicznie (nic na piśmie) i
> informuje, że brak środków pieniężnych na pokrycie opłaty za prowadzenie
> konta i jeśli one nie zostaną tam umieszczone, to - uwaga! - sprzeda
> walory właściciela w ilości koniecznej na pokrycie opłaty (kwota groszowa)!
> Czy jest możliwe i zgodne z prawem? Sprzedać cudzą rzecz bez wyroku
> sądu, bez jego zlecenia, dyspozycji (czy jak to się tam w handlu
> papierami wartościowymi nazywa), ot tak?
>
To i tak jakiś dobry bank skoro najpierw dzwonią. Jeśli wysłali by
pismo, prawdopodobnie doszło by kolejne kilka- kilkanaście złotych za
wysłanie pisma...
Pozdrawiam,
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 09:27 BK
- 27.11.09 12:29 Jotte
- 27.11.09 12:35 spp
- 27.11.09 12:40 Jotte
- 27.11.09 12:46 BK
- 27.11.09 13:06 Jotte
- 27.11.09 13:11 Liwiusz
- 27.11.09 15:52 KRZYZAK
- 27.11.09 18:36 moje_przedmioty
- 27.11.09 19:21 BK
- 27.11.09 20:27 Jotte
- 28.11.09 11:33 KRZYZAK
- 28.11.09 16:23 Jotte
- 28.11.09 19:40 KRZYZAK
- 29.11.09 19:00 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków