-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!no
t-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dom maklerski, inwestor, opłata za prowadzenie konta
Date: Thu, 26 Nov 2009 23:18:54 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 27
Message-ID: <hemur9$oft$1@news.dialog.net.pl>
References: <hemt82$nfn$1@news.dialog.net.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-5-180.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1259273897 25085 78.8.5.180 (26 Nov 2009 22:18:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Nov 2009 22:18:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617530
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości
news:401defe3-6674-4ddb-8048-56546f3495f4@n35g2000yq
m.googlegroups.com BK
<b...@g...com> pisze:
>> Sytuacja jest następująca: osoba fizyczna jest od lat inwestorem
>> giełdowym, posiada portfel akcji obsługiwany poprzez konto w domu
>> maklerskim. Prowadzenie konta podlega opłacie, która dotychczas była
>> pobierana z pieniężnych zasobów konta będących wynikiem transakcji,
>> dywidendy. Obecnie te zasoby pieniężne są zerowe.
>> Dom maklerski kontaktuje się z klientem telefonicznie (nic na piśmie) i
>> informuje, że brak środków pieniężnych na pokrycie opłaty za prowadzenie
>> konta i jeśli one nie zostaną tam umieszczone, to - uwaga! - sprzeda
>> walory właściciela w ilości koniecznej na pokrycie opłaty (kwota
>> groszowa)! Czy jest możliwe i zgodne z prawem? Sprzedać cudzą rzecz
>> bez wyroku sądu, bez jego zlecenia, dyspozycji (czy jak to się tam w
>> handlu papierami wartościowymi nazywa), ot tak?
> A co mowi umowa? ;)
Nie wiem.
Ale w różnych umowach mogą znajdować się klauzule niedozwolone.
Ponadto w chwili obecnej walory mogą posiadać mniejszą wartość niż za którą
zostały zakupione w momencie inwestycji i takie działanie spowoduje u
klienta stratę.
A jeśli jest wyższa to jeszcze 19% podatku od zysku kapitałowego poleci.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.09 22:39 Olgierd
- 27.11.09 07:17 moje_przedmioty
- 27.11.09 09:05 GK
- 27.11.09 09:27 BK
- 27.11.09 12:29 Jotte
- 27.11.09 12:35 spp
- 27.11.09 12:40 Jotte
- 27.11.09 12:46 BK
- 27.11.09 13:06 Jotte
- 27.11.09 13:11 Liwiusz
- 27.11.09 15:52 KRZYZAK
- 27.11.09 18:36 moje_przedmioty
- 27.11.09 19:21 BK
- 27.11.09 20:27 Jotte
- 28.11.09 11:33 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków