"Marta Wieszczycka" <m...@p...neostrada.pl> wrote in message
news:pan.2003.12.12.16.14.11.442740@prawo.neostrada.
pl...
> On Thu, 11 Dec 2003 21:07:01 +0000, pmlb wrote:
>
> > Jesli ktos ukradnie 10 000 i wplaci komornikowi na poczet swojego
zadluzenia
> > alimentacyjnego to na ile mniej wiecej moze go skazac sad?
> > Ktora opcja jest dla delikwenta lepszym rozwiazaniem?
> > Pozdrawiam
> Jak ukradnie, to to będzie mienie pochodzące z przestępstwa i jeszcze mogą
> je żonie odebrać, czyli wtedy narobi sobie większych kłopotów, bo mógłby
> wtedy siedzieć za jedno (kradzież) i za drugie (brak kasy na koncie, bo ją
> jako ukradzioną zabiorą).
> Prawdopodobieństwa, że sąd mógłby takiego desperata lepiej potraktować nie
> czuję się na siłach rozważać.

A co w sytuacji jak te pieniadze zostana skonsumowane? Co z komoprnikiem
ktory tez potraci od tej kwoty swoje, czy tez bedzie musial oddac swoj
procent?
Lepiej ukrasc i siedziec za kradziez czy za brak placonych alimentow?
Na ile sady skazuja za nieplacenie alimentow i co sie dzieje po wyjsciu z
"paczki" - jesli nadal gosc nie ma roboty i nie ma z czego placic...idzie na
"recydywe"?
pozdrawiam
>