-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Piotr Zawiły" <z...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dni służb mundurowych policzone!
Date: Thu, 4 Feb 2010 08:29:54 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 55
Message-ID: <hkdt1u$4rg$1@news.onet.pl>
References: <hka28c$pbu$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
<hkbtgo$6ed$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.236.0.201
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265268606 4976 77.236.0.201 (4 Feb 2010 07:30:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Feb 2010 07:30:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:626232
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4b6988e7@news.home.net.pl...
> Piotr Zawiły pisze:
>
>> Czysta demagogia. A pracownicy ochrony nie są narażeni na powyższe
>> niebezpieczeństwa? Wewnętrzne Służby Ochrony też nie są? Jakoś im nie
>> należy się emerytura po 15 latach służby, a jest ich więcej, niż
>> policjantów.
>
> Co to są te "wewnętrzne służby ochrony"??
>
> Mam nadzieję, że nie masz na myśli tzw. ochroniarzy, bo nazwać to
> "służbą" i porównać do policji mógłby tylko idiota.
Acha, to dla Ciebie pracownik ochrony wykonujący zadania w zakresie ochrony osób
i mienia, to nie służba? Tylko policjant, żołnierz, czy inny mundurowy, to dla
Ciebie służba?
Tzn., że dla Ciebie pracownik ochrony to nie człowiek? Człowiekiem dla Ciebie
jest tylko mundurowy? A inni ludzie chodzący po ulicach, to dla Ciebie nie
ludzie?. Najważniejszy jest mundurowy?
Pracownik ochrony realizuje tą ochronę w oparciu o ustawę, tylko ta ustawa
jest
bardziej okrojona, niż ustawa o policji. A czytałeś w jakim stopniu są narażeni
pracownicy ochrony na niebezpieczeństwa w związku ze sprawowaniem jakiekolwiek
ochrony? Wiesz, ilu pracowników ochrony traci zdrowie i nikt im tego nie
rekompensuje? ONI NIE MAJĄ PRAWA DO WCZEŚNIEJSZEJ EMERYTURY I PIELĘGNIARKI TEŻ
NIE MAJĄ I KUPĘ INNYCH ZAWODÓW, KTÓRE, NAPRAWDĘ, KWALIFIKUJĄ SIĘ DO
WCZEŚNIEJSZYCH EMERYTUR, TEŻ NIE MAJĄ, WIĘC DLACZEGO MAJĄ JE MIEĆ MUNDUROWI?
Skąd Ty możesz to wiedzieć, skoro nazywasz pracownika ochrony
"ochroniarzem". Co to są WSO? Nie będę Ci tłumaczył, wygooglaj sobie. A, jeszcze
dodam, że w ochronie występują SUFO, ale to też sobie wygooglaj.
>
> [ciach]
>
>> Znów demagogia. Uwierz mi, że są zawody, które wymagają od pracowników
>> bycia bardziej dyspozycyjnym, niż praca w policji. Znam setki takich ludzi.
>
> Ja też. I zarabiają 5-10 razy tyle, co policjant.
No pewnie. Może 20 razy tyle. Na pewno pielęgniarki zarabiają 5-10 razy tyle, co
policjanci :-)
Mam nieodparte wrażenie, chłopie, że nie wiesz, o czym my tu dyskutujemy. Co
jakiś czas wyskakujesz z ciekawą tezą, niczym niepopartą i jeszcze masz czelność
nazywać ludzi idiotami. Czyżby "mundurówka" przemawiała przez Ciebie? Tylko
idiota mundurowy lub były mundurowy może z góry traktować innych, bo przesiąkł
przez lata tym gównem niewyściubiając nosa zza biurka.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.10 08:36 Piotr Zawiły
- 04.02.10 08:46 T
- 04.02.10 08:57 T
- 04.02.10 09:02 t...@p...onet.pl
- 04.02.10 09:13 T
- 04.02.10 09:32 Nostradamus
- 04.02.10 09:42 Piotr Zawiły
- 04.02.10 10:24 Nostradamus
- 04.02.10 10:27 T
- 04.02.10 11:21 Piotr Zawiły
- 04.02.10 11:34 Nostradamus
- 04.02.10 11:51 T
- 04.02.10 12:21 Tomasz Kaczanowski
- 04.02.10 12:23 Andrzej Lawa
- 04.02.10 12:25 Piotr Zawiły
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"