Użytkownik "T" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6617.00000087.4b6aa10d@newsgate.onet.pl...

> A jednak Twoja wypowiedz byla w tonie: my, niemundurowi mamy dosc. A wiec nie
>>Ty< tylko <my>.

OK. Nie muszę tu tego pisać, ale napiszę, głowy mi nikt za to nie urwie.
Dostałem na maila kilka wiadomości popierających moje słowa i zgadzających się
ze mną, że przywileje mundurowych czas ukrócić. Skoro znalazło się, o zgrozo!
kilka osób popierających moje zdanie, zająłem stanowisko i użyłem słowa "MY",
czyli również Ci, którzy mnie popierają. "MY", czyli X, Y, Z, którzy napisali do
mnie.

> A druga rzecz - napisales ze to Twoje odczucia po kontakcie z bylym zolnierzem
> zawodowym. I na podstawie kontaktu z jednym mundurowym formulujesz tak
> radykalne stanowisko. Miedzy innymi tego dotyczyly moje wczesniejsze uwagi nt.
> braku przeslanek do generalizowania na podstawie ledwie przykladow.

Słuchaj, ja nie sądzę, żeby była to sprawa jednostkowa i dotyczyła tego jednego
przykładu. Takich, na pewno, jest wielu.
(.)
> Pamietam tez, ze dotyczyly np. pomostowek i wczesniejszych emerytur.

I po krzyku, nie? Im się nie należy, ale "Ręce przecz od przywilejów służb
mundurowych".

> I oczywiscie wszystkie te tzw. pasozyty rekrutuja sie ze sluzb mundurowych.

Tak, pasożyty rekrutują się, z przykrością muszę stwierdzić, ze służb
mundurowych. Naszego społeczeństwa nie stać na faworyzowanie wybranych grup
społecznych kosztem innych, a na razie tak jest.

> Najwyrazniej sie nie rozumiemy. Nastepne pokolenia - bez roznicowania - beda
> pracowac na emeryture obecnych zatrudnionych - nie tylko mundurowych.

Dlatego trzeba to zmienić i znaleźli się tacy, którzy chcą tego dokonać, ale
podniósł się krzyk "Ręce precz od przywilejów służb mundurowych", a ja się
pytam, dlaczego?

> Tylko ta normalnosc jest dla kazdego troche inna.

No właśnie. Różni ludzie pojmują różnie słowo "normalność", choćby np. służby
mundurowe.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl