eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
    nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <qom8u3$1iol$2@gioia.aioe.org>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 23 Oct 2019 06:52:23 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qom8u3$1iol$2@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5dafdc86$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1571806342 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 83.142.196.21:56916
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791032
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.10.2019 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:

    > Czemu myślisz, że ktoś fałszował? Nie przychodzi Tobie do głowy, że
    > niektórzy z rozmysłem oddają głos nieważny, jeśli uważają, że żaden z
    > kandydatów się nie nadaje?

    W mojej komisji jest w drugą stronę - zawsze było 1-2% głosów
    nieważnych, a tu 1806 wydanych - 1806 ważnych... Niby może się zdarzyć,
    ale wygląda zupełnie niewiarygodnie (tym bardziej ze wokoło takiej
    anomalii nie zauważono).

    Prawdę mówiąc zawsze mam wrażenie, że jakby te głosy przeliczyć jeszcze
    raz, to wynik by wyszedł inny - nie z powodu machinacji a po prostu
    "zmęczenia materiału" w komisji.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1