Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <qom8u3$1iol$2@gioia.aioe.org>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Wed, 23 Oct 2019 06:52:23 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qom8u3$1iol$2@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5dafdc86$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1571806342 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 549 83.142.196.21:56916
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:791032
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.10.2019 o 08:51, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Czemu myślisz, że ktoś fałszował? Nie przychodzi Tobie do głowy, że
> niektórzy z rozmysłem oddają głos nieważny, jeśli uważają, że żaden z
> kandydatów się nie nadaje?

W mojej komisji jest w drugą stronę - zawsze było 1-2% głosów
nieważnych, a tu 1806 wydanych - 1806 ważnych... Niby może się zdarzyć,
ale wygląda zupełnie niewiarygodnie (tym bardziej ze wokoło takiej
anomalii nie zauważono).

Prawdę mówiąc zawsze mam wrażenie, że jakby te głosy przeliczyć jeszcze
raz, to wynik by wyszedł inny - nie z powodu machinacji a po prostu
"zmęczenia materiału" w komisji.

--
Shrek