Re: Czy umowa byłaby ważna? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy umowa byłaby ważna?
Date: Fri, 29 Jul 2005 23:12:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dce655$ibq$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dcd91r$qu2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqa133.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122671589 18810 83.29.68.133 (29 Jul 2005 21:13:09
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2005 21:13:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316343
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Julek" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dcd91r$qu2$1@news.onet.pl...

Twój ojciec nie ma racji. Abonament jest wynagrodzeniem za utrzymywanie
gotowości do świadczenia usługi. To, że przeredagowano umowę, to ich
dobra wola. A zgodzili się pewnie z tego powodu, że wolą zadowolonego
klienta, który będzie płacił przez wiele lat, niż niezadowolonego, który
nie zapłaci, będzie się z nim trzeba sądzić i w dodatku naopowiada
głupot sąsiadom.